Le président élu, Donald Trump, n'a certainement pas caché son désir d'abroger la loi sur les soins abordables (alias "Obamacare"), et jeudi, le Sénat a fait un pas de plus dans ce sens, après qu'une résolution budgétaire ait lié l'abrogation de la loi adoptée 51-48, selon USA Today. Un projet de loi visant à abroger Obamacare est attendu pour la fin du mois, mais les démocrates - sans parler de nombreux Américains actuellement assurés en vertu de la Loi sur les soins abordables - anticipent des conséquences désastreuses. Les gens pourraient-ils mourir si Obamacare est abrogé? Cela semble tout à fait possible, à moins que les républicains ne puissent proposer un plan de remplacement complet qui empêcherait les Américains de perdre l'assurance abordable dont ils ont si désespérément besoin.
Jeudi, dans une assemblée publique de la chaîne CNN, le président de la Chambre des représentants, Paul Ryan, a parlé d'Obamacare aux Américains et du désir du GOP de le remplacer par quelque chose qui, à leur avis, serait plus efficace. Bien que les républicains n'aient pas encore précisé comment ils comptent réellement le faire, Ryan a déclaré à la foule qu'ils "voulaient le remplacer par quelque chose de mieux", et suggéré que cela impliquerait probablement de transférer les personnes déjà atteintes de maladies préexistantes vers des pools d'assurance à haut risque. Ryan a déclaré que "les pools d'État à haut risque sont un moyen plus intelligent de garantir la couverture aux personnes présentant des conditions préexistantes", et a affirmé que personne ne serait bloqué sans assurance en vertu du nouveau plan:
Nous voulons évidemment avoir un système grâce auquel ils peuvent obtenir une couverture abordable sans faire faillite parce qu'ils tombent malades. Mais nous pouvons le faire sans détruire le reste du système de santé pour tout le monde. C'est ce que j'essaie de dire. Ce que nous aurions dû faire, c'est réparer ce qui était cassé dans les soins de santé sans casser ce qui fonctionnait dans le secteur de la santé et c'est malheureusement ce que Obamacare a fait.
Cela semble être une bonne idée en théorie, mais beaucoup d'Américains qui ont déjà fait confiance à Obamacare pour une assurance qui leur a littéralement sauvé la vie ou celle de leurs familles n'en sont pas si sûrs. Jeff Jeans, un résident de l'Arizona, qui a appelé Ryan et le GOP à la mairie de CNN pour ne pas avoir de plan de remplacement en place avant leur plan d'abrogation, a évoqué le fait d'être un républicain et un propriétaire de petite entreprise qui était à l'origine opposé avec véhémence à Obamacare. étant diagnostiqué lui-même avec un cancer et ne disposant que de quelques semaines à vivre. Jeans a dit à Ryan:
Nous avons offert trois fois le coût de mon traitement, qui a été rejeté. Ils ont besoin d'une carte d'assurance. Grâce à la Loi sur les soins abordables, je suis ici aujourd'hui vivant … Je tiens à remercier le président Obama du fond du cœur, car je serais mort si ce n'était pas pour lui.
C'est un sentiment qui semble être partagé par de nombreuses personnes à travers le pays. Alors que les manchettes évoquant des augmentations importantes de primes, associées à la diminution du nombre de fournisseurs d’assurance dans certaines régions du pays, ont permis aux républicains (et à Trump en particulier) de faire valoir qu’Obamacare est un gâchis cassé qui doit être immédiatement supprimé, la réalité pour beaucoup d'Américains, c'est qu'Obamacare leur a offert une assurance abordable pour la première fois, et ils ont peur de s'en passer.
La mère de Georgia, Ekuwa Ansa, a déclaré au Huffington Post qu'elle trouvait le projet du GOP d'abroger l'ACA «terrifiant», car sa fille de 13 ans est atteinte d'un cancer de stade III et, comme Jeans, elle compte sur Obamacare pour pouvoir payer traitement:
une mère célibataire, je travaille déjà une tonne d'heures pour joindre les deux bouts. Maintenant, je vais devoir m'inquiéter de la façon dont je vais la soigner médicalement sur le plan financier. Comment vais-je m'offrir les soins médicaux nécessaires? C'est effrayant. C'est mon bébé. Je suis sa maman. Je suis censé subvenir à ses besoins et la protéger. Mais je ne peux pas donner ce que je n'ai pas.
Des histoires comme Ansa et Jeans ne sont pas difficiles à trouver. David Zasloff, un résident de Californie, a déclaré au Los Angeles Times que, sans Obamacare, sa convalescence en 2015 aurait coûté tout ce que j'avais, y compris le fonds d'université de ma nièce. "Et pour la mère du Texas, Julie Ross, Obamacare a signifié que sa Niko, sa fille de 4 ans, atteinte du syndrome de Down et d'une affection cardiaque, est en mesure de recevoir des soins médicaux continus et vitaux, a déclaré Ross au Los Angeles Times,
J'entends des sénateurs dire que sans assurance maladie, vous pouvez simplement vous rendre aux urgences et vous faire soigner. Pour ma fille, ce serait trop tard. Elle mourra sans ces protections.
Quant à la conviction de Ryan que les piscines à haut risque sont la meilleure voie à suivre? Cela pourrait être vrai - à moins que, c’est-à-dire que vous soyez celui qui finit dans un. Colleen Mondor, une résidente de l’Alaska souffrant d’asthme, et son fils de 15 ans souffrant de diabète de type 1, âgé de 15 ans, étaient difficiles à assurer avant la loi sur les soins abordables. Mondor a déclaré au Los Angeles Times qu'avant Obamacare, sa famille faisait partie d'un pool d'assurance à haut risque, où chaque membre de la famille devait faire face à une franchise énorme de 10 000 $ et où ses options pour le personnel médical étaient sévèrement limitées. Sous Obamacare, Mondor a déclaré que son fils avait reçu des soins médicaux de premier ordre, mais comme le GOP était sur le point de le supprimer sans solution de rechange appropriée, elle s'inquiète de ses futures options en matière de soins de santé. Et si le plan de Ryan persiste, elle ne sera probablement pas heureuse - selon Mondor, «le bassin à haut risque est une fête à laquelle personne ne veut assister.
Ce qui n’aidera certainement pas à l’important, c’est que le gouvernement n’a pas non plus semblé s’accorder sur un calendrier pour l’abrogation. Alors que Trump a déclaré mardi au New York Times qu'il prévoyait l'abrogation de la loi sur les soins abordables au Congrès, "probablement quelque temps la semaine prochaine", avec un plan de remplacement mis en place "très rapidement ou simultanément, très peu de temps après", a déclaré jeudi Ryan Selon le New York Magazine, le processus prendrait et devrait prendre du temps, bien que Ryan ait déclaré aux journalistes que l'objectif du GOP était de "fournir des secours dès que possible", même en appelant l'Obamacare à abroger "une mission de secours". clair il n'a pas l'intention de se précipiter:
Ce sera un processus réfléchi, étape par étape. Nous n'allons pas échanger une monstruosité de 2 700 pages contre une autre. Nous allons le faire de la bonne façon, nous allons le faire comme il avait été conçu, à travers le système de comités du Congrès.
Malgré les critiques concernant Obamacare, la loi sur les soins abordables a permis de réduire le nombre d'Américains non assurés à un niveau record - moins de 1 Américain sur 10 en 2015, selon CNBC. Selon Business Insider, son abrogation pourrait avoir comme conséquence que près de 30 millions d'Américains se retrouveraient sans couverture de soins de santé - la majorité d'entre eux seraient des membres de familles qui travaillent. En ce qui concerne le groupe démographique qui devrait être le plus durement touché par l'abrogation? Adultes blancs non hispaniques sans diplôme universitaire, selon une étude de l'Institut urbain. En d'autres termes, le même groupe démographique que les sondages à l'issue des élections d'après les élections ont eu tendance à favoriser Trump par les marges les plus larges, selon CBS News.
