L’affaire d’agressions sexuelles à l’encontre d’un joueur de premier plan de la NBA a connu une fin dévastatrice pour son accusateur. Le meneur des Knicks de New York, Derrick Rose, a été acquitté des accusations de viol à l’issue d’un procès qui a duré deux semaines et contraint l’accusatrice à utiliser son vrai nom devant le tribunal. Elle lui a demandé de raconter les détails de son histoire sexuelle avec Rose attaques incessantes sur son personnage et l'expression de sa sexualité avant l'incident d'août 2013, lorsqu'elle a affirmé que Rose et deux de ses amis l'avaient violée. Rose et les autres hommes ont affirmé que le sexe était consensuel, mais son avocat a livré ce qui était peut-être l'une des pires des indignités de la procédure, affirmant que lors de la plaidoirie finale, la femme avait invité les hommes à se coucher dans son lit " jambes ouvertes."
Mercredi, devant un tribunal fédéral de Los Angeles, un jury saisi de l'affaire, dans laquelle la femme âgée de 30 ans poursuivait Rose pour 21, 5 millions de dollars, a délibéré pendant environ trois heures avant de donner à Rose, Randall Hampton et Ryan Allen les moyens de se défendre., A rapporté le Los Angeles Times. L'affaire était délicate et prévisible, car il n'existait aucune preuve matérielle.
"Les trois hommes étaient innocents à cent pour cent", a déclaré l'avocat de Rose, Mark Baute, dans une déclaration à Romper. "Parce que nous respectons les lois sur le bouclier de viol, nous respectons également la plaignante. Nous ne divulguerons jamais son nom à qui que ce soit. Les reportages dans cette affaire ont été les plus biaisés et les plus abusifs que j'ai jamais vus et ils ont été complètement dirigés contre trois jeunes hommes noirs."
Ainsi, bien que la femme ait témoigné qu'elle était inconsciente après une nuit passée à faire la fête avec les trois hommes et que ceux-ci avaient fait irruption chez elle pour avoir des relations sexuelles avec elle, la défense a pu argumenter avec succès qu'elle y avait consenti. Ce raisonnement reposait en grande partie sur le fait que la femme entretenait une relation non exclusive avec Rose avant l'agression présumée et avait volontairement eu des relations sexuelles avec lui par le passé. Selon cette logique, bien sûr, elle aurait dû accueillir les hommes «jambes ouvertes» dans toutes les situations - même si elle n'aurait apparemment pas répondu aux onze textes et appels rapportés de Rose avant son entrée dans son appartement, comme l'indiquent les informations du tribunal obtenues par ThinkProgress..
"Je soumets à vous tous que ce sont des jeunes de plus de 20 ans qui font ce que les jeunes de plus de 20 ans font dans tout le pays", a déclaré Baute au cours du procès, selon le New York Daily News.
Scott Halleran / Getty Images Sport / Getty ImagesLe plus révélateur, cependant, que l’interaction entre Rose et ses compagnons et la femme n’a peut-être pas été une expérience consensuelle typique, c’est le grand effort que la défense a fait pour utiliser son comportement antérieur pour prouver qu’elle avait voulu avoir des relations sexuelles avec les trois hommes. au moment de l'agression présumée, malgré des preuves du contraire (comme le fait qu'elle aurait été tellement en état d'ébriété pendant une fête qu'elle s'est brûlée).
L'équipe juridique de Rose a présenté des éléments de preuve indiquant que l'accusateur lui avait envoyé un texto tôt le matin du 27 août 2013, après avoir quitté son domicile loué de Beverly Hills dans un taxi, l'implorant de venir la rejoindre.
"Nous avons couché avec elle à la maison, alors j'ai pensé que nous devrions apporter des préservatifs au cas où nous resterions chez elle", a déclaré Allen au cours du procès, selon The Daily Beast. "Ces messages indiquaient qu'elle voulait avoir un sexe en groupe à un moment donné."
Un commentaire que Rose a fait à la barre disait de la même façon: "Quand elle envoyait des messages comme ça, 99% du temps, cela finissait avec le sexe", a-t-il déclaré, a rapporté le Daily News. "Alors à quoi vous attendez-vous?"
Ces aveux révèlent que les hommes croient (ou prétendent croire) qu'une personne qui a consenti à avoir des relations sexuelles ou qui en a manifesté l'intérêt par le passé est réticente à tout moment. Une vidéo instructive de la police de Thames Valley utilise une analogie simple pour expliquer pourquoi ce n'est pas toujours le cas: une personne qui voulait du thé la semaine dernière ne le veut pas nécessairement cette semaine. S'ils disent qu'ils veulent du thé mais qu'ils changent d'avis ou deviennent inconscients au moment où tout est brassé, ne les forcez pas à boire du thé.
De même, la défense de Rose a fait pression sur le tribunal pour qu'il n'autorise pas la victime présumée à utiliser un pseudonyme devant le tribunal, en partie sur la base du fait qu'elle avait posté des photos sexuelles sur Instagram. La demande a été accordée. Voici ce qu'ils ont écrit:
Il convient de noter que la demanderesse se présente publiquement comme étant sexuelle. La production comprend des photos du compte Instagram de la demanderesse qui sont de nature sexuelle. Dans ces images, la demanderesse est vêtue d'une tenue provocante, de poses sexuellement suggestives et de photographies indiquant qu'elle se livre à des rencontres sexuellement chargées avec plus d'un homme à la fois. L'utilisation de Twitter et d'autres formes de médias sociaux par la demanderesse contredit en outre son désir apparent d'anonymat.
Rose a été acquitté des poursuites au civil retenues contre lui, bien que le département de police de Los Angeles enquête toujours sur l'affaire (aucune poursuite pénale n'a encore été engagée). Il est impossible de savoir avec certitude ce qui s'est passé dans l'appartement de l'accusation au petit matin il y a plus de trois ans, mais il convient de rappeler et de répéter que le comportement ou les déclarations d'une femme dans le passé ne doivent pas autoriser d'autres personnes à la toucher de manière qu'elle ne touche pas veux qu'ils en ce moment. Dire que la femme a accueilli Rose et son équipage "jambes ouvertes" est grossier et insultant, et expose un défaut flagrant dans la façon dont beaucoup de gens pensent au consentement et à l'autonomie corporelle des femmes.