Lors de leur première rencontre dimanche soir lors de leur deuxième débat présidentiel, Hillary Clinton et Donald Trump n'ont pas serré la main. Ce fut un moment marquant, emblématique de l'animosité qui s'est développée entre eux à l'approche du jour des élections. Cela n’était nullement particulièrement inattendu - et étant donné que Trump a continué à faire preuve d’une puérilité indéniable tout au long de l’affaire de type hôtel de ville, il a semblé de plus en plus fondé de la part de Clinton. Entre des reniflements audibles et presque constants, Trump a qualifié son adversaire de "diable", menaçant de la faire emprisonner s'il gagne, se cache derrière elle sur la scène et, peut-être plus particulièrement, harangue à plusieurs reprises les modérateurs pour lui avoir laissé plus de temps pour parler que lui.. Mais les résultats sont là et il s'avère que Clinton n'a pas eu plus de temps pour parler que Trump.
"Il est trois contre un", s'est plaint Trump à un moment donné, insinuant que les modérateurs, Anderson Cooper de CNN, et Martha Raddatz de ABC, étaient en quelque sorte en train de s'entendre avec Clinton pour s'assurer que les deux candidats respectaient les deux minutes allouées pour répondre aux questions. En fait, le candidat républicain a passé une si grande partie de son temps à exécuter une routine de travail qu'il a en fait devancé l'ancien secrétaire d'État en temps de parole. Selon un décompte de CNN, il s'est adressé à l'auditoire d'électeurs indécis du Missouri pendant 40 minutes et 10 secondes contre 39 minutes et cinq secondes pour Clinton.
Trump a fondé sa candidature, en partie, sur le fait qu’il est un outsider politique, promettant toujours à sa base qu’en tant que président, il briserait le statu quo qu’il croit si cher à Clinton, apparemment en évitant le politiquement correct et audacieux. prononcer l'expression "terroristes islamistes radicaux". Et une composante majeure de cette stratégie consiste à alimenter le récit que l’établissement, y compris les principaux médias, est à la recherche de lui. C’est pourquoi, au mois d’août, il affirma imprudemment qu’il pensait que s’il perdait la Maison-Blanche au profit de Clinton, c’était parce que les élections avaient été truquées contre lui - une déclaration qui pourrait menacer les transferts de pouvoir pacifiques qui sont la marque de la démocratie. lui-même.
En faisant semblant d'être perçu comme un traitement injuste par les modérateurs, qu'il se soit senti ou non désavantagé par les limites imposées à son temps de parole, Trump a tenté de s'isoler de la même manière contre les échecs. C'est un homme qui est presque universellement reconnu comme ayant été éviscéré lors du premier débat du mois dernier - et qui sait également que s'il peut en aucun cas délégitimer la procédure, il ne sera pas obligé d'accepter le résultat inévitable d'une performance médiocre..
CNN sur youtube"Pourquoi ne l'interromps-tu pas?" Trump a demandé Raddatz lors d'un échange testy. "Tu m'interromps tout le temps. Pourquoi ne l'interromps-tu pas?"
En fait, les modérateurs ont tenté de couper la parole à Clinton lorsqu'elle a dépassé ses deux minutes, tout comme Trump. Mais ils n’avaient pas besoin de l’arbitrer autant que lorsqu’il s’agissait de débattre du décorum: Vox a rapporté que, bien que Trump ait interrompu Clinton 18 fois au cours du débat, qui comportait des questions du public ainsi que des modérateurs, elle a réduit son temps de parole. Cela n’a été qu’une fois, et cela s’est produit lorsque Trump a tenté d’imposer sa culpabilité à l’utilisation par le président syrien Bashar al-Assad d’armes chimiques dans le pays. "Tout d'abord, elle est là avec la prétendue ligne dans le sable", a déclaré Trump.
"Non, je n'étais pas. J'étais parti", a répondu Clinton, soulignant qu'elle n'était pas en poste à ce moment-là. "Je n'aime pas vous interrompre, mais à un moment donné, nous avons dû vérifier certains faits."
Trump a montré lors du deuxième débat qu'il était parfaitement satisfait d'ignorer les faits (il a de nouveau faussement déclaré que Clinton avait lancé le mouvement raciste qu'il avait défendu; il avait de nouveau déclaré à tort qu'il était contre la guerre en Irak depuis le début). Il a également saisi toutes les occasions possibles pour propager le mensonge selon lequel - parce qu'il n'était pas le bénéficiaire du privilège sans faille qui a bouleversé sa vie jusqu'à présent - il était en quelque sorte trompé. Ce que Donald Trump ne comprend pas, c'est que le président des États-Unis d'Amérique ne doit prendre aucun raccourci lorsqu'il est au travail, et c'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles le chemin pour s'y rendre est suffisamment ardu. Pour Trump, le simple respect des règles sans constamment les contester s'est avéré être un obstacle presque débilitant.
