Si la plus grande controverse concernant la campagne d'Hillary Clinton a été son scandale de courriels; Donald Trump a été ses déclarations de revenus. Bien qu'il ait toujours déclaré qu'il ne publierait pas ses déclarations - citant une vérification de l'IRS comme raison - quelqu'un aurait divulgué des déclarations partielles au New York Times. Les retours d'état donnent aux électeurs une idée des antécédents fiscaux de Trump (sa déclaration fédérale n'a pas été incluse dans le communiqué), mais le plus gros révélateur est la réponse à la question posée par tout le monde: Trump a-t-il enfreint une loi fiscale?
Dans une lettre, la campagne Trump a répondu aux déclarations, mais principalement pour indiquer qu'elles avaient été obtenues illégalement et n'auraient jamais dû être publiées, au lieu de commenter le contenu des déclarations elles-mêmes:
La seule nouvelle qui existe ici est que le prétendu document fiscal datant de plus de 20 ans a été obtenu illégalement, démontrant ainsi que le New York Times, à l'instar des médias spécialisés, est un prolongement de la campagne clinton, du parti démocrate et de leur groupe spécial mondial. intérêt.
Tout d’abord, quelles sont exactement les lois relatives à l’impôt sur le revenu? Si vous vivez et travaillez aux États-Unis, vous devez verser un certain pourcentage de vos revenus aux gouvernements des États et au gouvernement fédéral (par le biais de l'Internal Revenue Services ou IRS) sous la forme d'impôts sur le revenu. Si vous travaillez pour une entreprise, elle retirera généralement cet argent de votre chèque de paie, puis vous laissera le reste, à chaque cycle de paie. Si vous êtes un travailleur indépendant, vous devez vous suivre (faire appel à un comptable!).
Depuis que Trump est propriétaire d’une entreprise, son revenu et ses impôts s’élèvent à des millions (voire des milliards) - des chiffres que la plupart d’entre nous ne peuvent même pas imaginer. Selon ses déclarations officielles de 1995 (concernant New York, le Connecticut et le New Jersey, où son entreprise était exploitée), Trump a déclaré des pertes de 916 millions de dollars, ce qui était suffisant pour contrebalancer tout bénéfice. Si une entreprise ne réalise aucun profit (le montant restant lorsque vous soustrayez ses coûts d'exploitation de l'argent généré par l'entreprise), vous ne payez aucun impôt sur le revenu. Ou, si le montant des bénéfices est inférieur à un certain seuil, l'IRS n'exige pas que des taxes soient payées à ce sujet.
La règle empirique a toujours été assez simple: plus vous gagnez d’argent, plus vous devez d’impôts. Alors, comment quelqu'un comme Donald Trump, qui gagne des milliards chaque année, a fini par ne payer aucun impôt sur le revenu pendant 18 ans?
Les analystes embauchés par le Times pour examiner les déclarations de Trump ont révélé que le montant réclamé en pertes - 916 millions de dollars - aurait été suffisant pour le dégager de tout impôt sur le revenu depuis plus de dix ans. Il a été libéré de près de 50 millions de dollars d’impôts par an, sur la base de ses revenus tirés d’affaires et d’aventures commerciales, comme son émission télévisée The Apprentice (pour laquelle il a rapporté jusqu'à 100 000 dollars par épisode).
Trump a bénéficié aux Etats-Unis d'un système fiscal favorisant les riches, leur offrant des "pauses" pour des revenus aussi élevés. De nombreux politiciens ont utilisé la plate-forme consistant à ne pas accorder d'allégement fiscal aux riches pour gagner des électeurs, mais Trump n'acceptera probablement pas cette position de si tôt: l'un de ces avantages fiscaux, qui est accordé à des promoteurs immobiliers tels que Trump, a généré près de 15 818 562 dollars de pertes déclarées dans la déclaration de Trump, ce qui l’a évité de payer l’impôt sur le revenu. Étant donné que la majorité d'entre nous ne sommes pas des promoteurs immobiliers, nous ne sommes pas admissibles à ces allégements fiscaux.
Il ne s’agissait toutefois pas de déclarations de revenus fédérales, de sorte que certaines informations manquent: nous ne savons pas, par exemple, combien d’argent a été donné à une œuvre de bienfaisance - par le biais de la controversée Fondation de charité Trump ou autrement. Il n'y avait pas non plus d'informations sur les actifs de Trump, ce qui signifie que ces rendements ne révèlent rien sur sa valeur nette globale.
Quoi qu'il en soit, après avoir signalé ces énormes pertes au début des années 90, Trump a déposé le bilan (il a déposé quatre fois au total). Habituellement, lorsque vous apprenez qu'une personne a fait faillite, vous vous attendez à ce que cela la place dans une situation financière précaire: comment Trump a-t-il vécu une vie de luxe, en dépit de la perte considérable d'argent dans ses entreprises en faillite?
Trump a pu (légalement) se cacher derrière ses nombreuses entreprises, dans lesquelles il peut transférer de l'argent, y compris dans sa propre poche. Les pertes de ses entreprises, rapportées sur ses impôts, ne refléteraient pas nécessairement des pertes d'argent qu'il a payées de ses entreprises.
Lors du premier débat présidentiel lorsque Clinton avait appelé Trump pour ne pas payer d'impôts, il l'avait qualifié de "malin" - et en fait, jusqu'à présent, tout ce qui est sorti de la fuite de ses déclarations de revenus montre qu'il n'a pas payé d'impôt. lois du tout. Lui, ou plus particulièrement les avocats et les comptables avec lesquels il travaille, ont découvert plusieurs failles dans le code des impôts dont il a pu tirer parti.
Lorsque Trump a cité un audit en cours de l'IRS comme raison pour laquelle il ne publiait pas les déclarations, il ne mentait probablement pas non plus: des profits ou des pertes énormes, comme ce qu'il a rapporté, attireraient certainement l'attention des auditeurs de l'IRS. Mais depuis que Trump a eu des chiffres élevés pendant la majeure partie de sa carrière, un audit ne serait pas inhabituel. Bien que, selon l'IRS, rien dans une vérification ne lui interdirait de remettre les déclarations.
En réponse aux réponses de l'avocat de Trump, ils ont souligné que "M. Trump connaît le code des impôts beaucoup mieux que quiconque a jamais brigué la présidence et il est le seul à savoir comment le corriger." Cependant, comme le souligne Allan Sloan, chroniqueur au Washington Post, si Trump en sait autant sur le droit fiscal, pourquoi ne partage-t-il pas cette richesse de connaissances et ne l'utilise-t-il pas pour renforcer son programme politique? "Si Trump était vraiment intelligent - et voulait montrer l'exemple", écrit Sloan, "il aurait divulgué ses déclarations de revenus, montré les failles qu'il avait utilisées et promis de les fermer".
