Selon un rapport exclusif réalisé par le Telegraph, Great America, un Donald Trump PAC, aurait accepté d'accepter des fonds illicites de donateurs étrangers. Les reporters sous couverture du journal auraient prétendu qu'il y avait des hauts responsables du super PAC qui auraient prétendu "canaliser" 2 millions de dollars d'un donateur chinois, même s'il existe des lois interdisant à un super PAC d'accepter des dons étrangers (car cela signifierait les intérêts étrangers pourraient avoir un impact sur l'élection, ce qui n'est pas terrible). La demande de commentaires de Romper de Great America et des journalistes de Telegraph n’a pas été immédiatement renvoyée.
Les journalistes sous couverture qui prétendaient représenter le donateur fictif ont été assurés par Great America PAC qu’ils "obtiendraient de l’influence" si Trump était élu à la Maison Blanche en novembre. Eric Beach, le coprésident du PAC, a déclaré aux journalistes (que Breach pensait représenter le "donateur") que leur argent serait "rappelé" au cours de la présidence de Trump. Beach a dit "Je ne vais pas vous tordre le bras ou quoi que ce soit, je pense juste qu'il n'y a aucun moyen que ce groupe, et vous les gars participiez indirectement ou directement, ne se souvienne pas de vous."
Le Telegraph a déclaré que des reporters infiltrés avaient tenté d'approcher les organisations pro-Trump et pro-Clinton. Selon leur rapport, les PAC pro-Clinton n'ont pas réagi aux avances initiales, mais Great America, et Breach en particulier, aurait rappelé les journalistes sous couverture à propos de leur offre de donation étrangère. Great America PAC, qui, en tant que PAC, n'est pas officiellement affiliée à la campagne, bénéficie également du soutien de l'ancien maire et conseiller de Trump à New York, Rudy Giuliani, et du fils de Trump, Eric.
Étant donné qu'il s'agissait d'une opération secrète, le prétendu accord n'aurait pas abouti puisqu'il n'y avait jamais eu de donneur chinois à la base, mais si les électeurs s'inquiètent de savoir où et comment les super PAC recueillent de l'argent, les accusations susciteraient de sérieuses questions, puisque les choses seraient allées assez loin.
Les reporters de Telegraph allèguent que Beach avait exprimé son inquiétude quant à la nationalité du donateur et souhaitait connaître son identité, mais avait ensuite proposé de faire un don par le biais d'un 501 (c) (4), qui n'empêchait pas d'accepter des fonds étrangers et ne doit pas nommer les donateurs, comme le font les PAC. Beach leur a dit dans un email que "tout chemin recommandé est légal".
Plus tard, Jesse Benton, haut responsable du PAC jusqu'à ce qu'il soit accusé en mai d'avoir acheté l'aval d'un sénateur, aurait envoyé un courrier électronique au journaliste sous couverture lui expliquant comment canaliser le don. Il aurait également exprimé son désir de ne pas laisser de traces. " Benton aurait déclaré qu'il acheminerait le don par l'intermédiaire de sa propre entreprise. Il nie maintenant avoir travaillé sur la transaction du tout. Des rapports séparés ont également allégué que le PAC Great America est une "arnaque".
Trump a déjà critiqué les PAC pour avoir trop d'influence sur la politique, mais si les reportages de journalistes secrets sont vrais, ce pourrait être le genre de nouvelles dont la campagne Trump n'aura pas besoin au cours des dernières semaines des élections, même si les deux ne sont pas officiellement liés.
