Mardi, le procureur général Jeff Sessions a comparu devant le Comité du renseignement du Sénat au sujet de l'enquête en cours sur l'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle américaine. Et, selon certains téléspectateurs, il se serait peut-être plongé dans l’eau chaude au cours de la procédure. Jeff Sessions s'est-il parjuré lors de l'audience devant le Sénat? Certains spectateurs le pensent certainement, et cela pourrait être un très gros problème. Le bureau des sessions n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Romper concernant les allégations de parjure.
Selon Newsweek, après l'audience précédente de James Comey à Capitol Hill, le ministère de la Justice a publié une déclaration qui contredisait une affirmation de Comey dans son témoignage. La déclaration portait sur les points de vue opposés de Comey et Jeff Sessions sur la réaction du procureur général lorsqu'il avait demandé à Sessions d'empêcher le président de communiquer directement avec lui en tant que directeur du FBI. L'écrivain Ryan Goodman s'inquiétait même quelques heures avant l'audience devant le Sénat que les sessions se parjurent à l'audience. Et maintenant, il semble que Sessions ait en fait menti sur au moins une partie de son témoignage. Il semble que Session ait peut-être menti sur le fait de ne jamais rencontrer un ambassadeur de Russie à l'hôtel Mayflower, et un observateur de l'enquête a fait remarquer qu'il avait effectivement rencontré l'ambassadeur.
Mustapha Itani a fait remarquer sur Twitter que "Sessions a déclaré qu'il ne se souvenait pas d'avoir rencontré Kislyak à l'hôtel Mayflower. C'est Kislyak à côté de lui à l'hôtel Mayflower. #SessionsHearing", dans un tweet mardi.
Le tweet comprenait une photo des séances avec l'homme en question, l'ambassadeur de Russie, Sergey Kislyak. Donc, pour que Sessions dise qu'il ne se souvient pas d'avoir rencontré Kislyak, sa mémoire est soit terrible, ce qui est bien sûr possible, soit il ment.
Selon The Atlantic, Sessions était sur la défensive lors de son audition, et ce pour de bonnes raisons: il devait faire très attention à tout ce qu'il disait. Il avait précédemment déclaré que toute allégation de collusion avec la Russie pour saper l'élection constituait un "mensonge épouvantable et détestable" et qu'il ne défendrait personne en affirmant qu'il avait commis un acte répréhensible, selon The Atlantic. Il aurait dit aux sénateurs présents:
Je me suis retiré de toute enquête sur les campagnes pour le poste de président, mais je ne me suis pas abstenu de défendre mon honneur contre des allégations sournoises et fausses … À tout moment de la campagne, du processus de confirmation et depuis qu'il est devenu procureur général, Je me suis consacré aux normes les plus élevées.
Mais certains remettent en question ces normes élevées, à la suite d'un possible parjure, avec juste un commentaire qu'il a fait lors de l'audience de mardi.
Twitter a réagi à l'idée que des sessions auraient pu être parjures lors de l'enquête. Ben Howe, auteur et éditeur, a tweeté: "Alors, Comey a dit quelque chose sous serment, et maintenant sous serment, Sessions dit que c'était un mensonge. Alors, à ce stade, quelqu'un a commis un parjure."
L'utilisateur de Twitter @ JonRiley7 a été incrédule à propos de cette possibilité, tweetant: "Tout le monde est d'accord pour dire que les sessions sont perpétrées verbalement et par écrit en refusant les réunions en russe. Nous laissons simplement cela aller? #SessionsHearing"
La chanteuse Ricky Davila a retweeté une photo montrant les sessions avec Kislyak et a tweeté: "Jeff Sessions vient de dire qu'il ne se souvenait pas avoir vu Kislyak au Mayflower, voici la photo. C'est ce qu'on appelle un parjure. #SessionsHearing"
Et avant que l'audience de Sessions ne commence, le compte Twitter @RiotWomennn a tweeté: "Les sessions commettront-elles de nouveau des parjures? Parce que … il fait chaud là-dedans. #SessionsTestimony", avec des photos du procureur général en train de siroter un verre d'eau.
La photo de Kislyak en particulier fait le tour, parce que quand Minnesota Le sénateur Al Franken, un démocrate, a demandé aux Sessions en janvier comment il réagirait s'il découvrait que quiconque associé à la campagne Trump avait communiqué avec le gouvernement russe au cours de la campagne présidentielle de 2016, selon le quotidien Elite Daily, selon Sessions. m'a dit:
Je ne suis au courant d'aucune de ces activités.
On m'a appelé un substitut à un moment ou deux de cette campagne et je n'avais pas de communication avec les Russes.
Et la photo prouve qu'il l'a clairement fait.
Si Jeff Sessions se parjurait lors de son audition devant le Comité du renseignement du Sénat, il pourrait (et devrait) avoir de graves conséquences. Think Progress a rapporté que, il y a 18 ans, quand Sessions pensait que l'ancien président Bill Clinton s'était parjuré, il avait écrit que "l'équité de la justice exige qu'il renonce à son mandat". Selon ce critère, si les sessions devaient commettre un parjure, alors, selon ses propres convictions, il devrait faire de même.
Le procureur général, le président et quiconque se trouvant dans les plus hautes salles du gouvernement ne sont pas au-dessus des lois. Et ils devraient être tenus pour responsables de leurs actes, notamment si ceux-ci impliquent une infraction à la loi, devant d'innombrables Américains qui regardent chez eux et qui attendent de la transparence de leurs représentants et de leur gouvernement.
