Les caucus de l'Iowa - la première occasion de vote de l'élection de 2016 - ont lieu le lundi 1er février et sont importants pour plusieurs raisons clés. Ce sera la première fois que les électeurs pourront voter dans la course à l'investiture présidentielle, et c'est très grave. Mais devez-vous gagner l'Iowa pour devenir président? Oui et non. Laisse-moi expliquer.
Les experts, les médias, même les candidats eux-mêmes conviennent que l'Iowa est un gros problème. Comme l'a écrit le journaliste de Vox Andrew Prokop, "l'Iowa est devenu extrêmement important parce que nous - les médias, les initiés du parti, les activistes, les candidats eux-mêmes et même les électeurs - avons progressivement décidé de le rendre si important."
Selon The Week, les caucus républicains sont différents des caucus démocrates en ce que chaque parti a ses propres règles pour ce qui se passe dans un caucus (par exemple, les bulletins de vote démocrates ne sont pas exprimés en secret, contrairement aux républicains). Jamais été dans un caucus? Alors vous êtes comme la majorité du pays. Et même dans les états de caucus célèbres comme l'Iowa, la participation à ces événements est absurdement basse pour un événement aussi politique, et il y a une bonne raison: les spectateurs du caucus doivent se rendre en voiture à l'endroit où ils se trouvent, écouter les discours et, pour les républicains, voter. Mais les démocrates doivent conduire, écouter les discours, puis se tenir physiquement dans le coin de la salle qui représente leur candidat. Les électeurs dont le candidat ne reçoit pas les 15% requis de soutien doivent se placer dans le coin du candidat de leur deuxième choix. C'est beaucoup de travail.
En 2008, The Week a rapporté que le taux de participation au caucus démocrate avait "grimpé" de 16, 8%, en hausse de 16, 8%, en grande partie en raison de la campagne électorale du sénateur de l'Illinois Barack Obama, qui visait à obtenir de nouveaux électeurs. Les électeurs qui assistent effectivement à un caucus vont probablement entendre certains discours, se lancer dans un débat amical ou non, et, plus important encore, amener les gens à prendre conscience des candidats qu’ils ne soutiennent pas. Ce qui différencie un caucus d’une primaire, c’est qu’il existe une possibilité d’échange entre les électeurs d’un caucus, ce qui est un peu comme un rassemblement politique et social. En réalité, les caucus sont bons pour le moment, du moins d'après Newsy.
C'est pourquoi les candidats font un effort supplémentaire pour amener les électeurs au caucus, littéralement; Le hashtag #CaucusFinder aidera Iowans à localiser le caucus de son candidat.
Les électeurs peuvent même tester leurs connaissances politiques en jouant un jeu-questionnaire du caucus de l'Iowa sur Twitter:
Il y a même une chose telle que "Iowa Envy", qu'un électeur de Brooklyn a écrit dans le New York Times.
Avant l'Iowa, tous les candidats, le public, les médias et les experts devaient se fier aux sondages. Les sondages sont notoirement incohérents et mercuriels. Lundi prochain, les médias en auront marre des résultats de la première indication enregistrée de qui les gens veulent représenter leur parti à la présidence.
Certes, selon Vox, une victoire dans l'Iowa ne garantit pas un siège au bureau ovale, ni même la nomination du parti. Par exemple, dans les caucus républicains de 2008, Mitt Romney a terminé deuxième et John McCain quatrième. Cette année, la grande question qui préoccupe tout le monde, que vous soyez ou non membre du GOP, est de savoir si le magnat de l'immobilier Donald Trump va amener les gens à voter pour lui.
Vous voyez, l’Iowa est une question de perception et, depuis que l’État a fait passer son concours au plus fort de la saison électorale en 1972, c’est devenu une sorte de légende politique. Après tout, pourquoi l’Iowa (un État rural de l’Amérique centrale, rural et pas très diversifié sur le plan racial)?
GIPHYAttendez-vous à voir un effet domino. Si un candidat réussit bien dans l'Iowa, le soutien des donateurs augmentera. Cela signifie plus d’argent de campagne et une plus grande couverture publicitaire nationale. Ensuite, les électeurs peuvent également s’attendre à une augmentation du nombre de ces sondages électoraux et les candidats commenceront à prendre des décisions sur la manière de mener leurs campagnes. Voir, élan. Les caucus le construisent, les candidats ne peuvent pas se permettre de ne pas jouer (la presse ne le peut pas non plus), ainsi va la machine politique qui enverra une personne sortir de ces compétitions, victorieusement à la Maison Blanche.
