Ivanka Trump est depuis longtemps l'un des conseillers les plus dignes de confiance de son père en matière de commerce. Mais après des mois de spéculations (au cours desquelles elle a temporairement quitté ses fonctions au sein de l'organisation Trump ainsi que dans ses propres sociétés), le nouveau rôle d'Ivanka à la Maison Blanche est maintenant officiel. Selon le New York Times, il a été confirmé mercredi que la fille aînée du président Donald Trump serait transformée en employée non rémunérée à la Maison Blanche et en qualité d'assistante du président. Le nouveau rôle d'Ivanka Trump viole-t-il les lois sur le népotisme? Il a été pratiquement sans précédent pour POTUS de confier à un membre de la famille un rôle officiel à la Maison Blanche. Pourtant, Ivanka et son mari, Jared Kushner, l’ont fait (Kushner est un conseiller principal du président). Les experts en éthique ont critiqué les nominations, mais le gouvernement Trump a déclaré qu'une loi anti-népotisme de 1967 visant à interdire aux fonctionnaires d'engager ou de promouvoir leurs proches ne s'appliquait pas dans le nouveau rôle d'Ivanka.
Pourquoi Ivanka est-elle considérée comme exonérée? Cela semble se résumer à une interprétation juridique de la loi elle-même. Selon CNN, la restriction à l'emploi de membres de la famille stipule, entre autres, que toute personne employée en violation de la loi "n'a pas le droit de payer" et que "aucune somme ne peut être versée par le Trésor à une personne ainsi désignée". " Un détail important des rôles de conseil d'Ivanka et de Kushner cependant? Ni l'un ni l'autre ne sont réellement payés pour le faire.
Selon Reuters, le 20 mars, il avait été annoncé que si Ivanka assumerait effectivement un rôle dans l'administration de son père, ce serait officieux et non payé. Bien qu’il semble que le caractère officieux du poste visait à dissiper les inquiétudes du public sur le népotisme ou les irrégularités, il a en réalité suscité plus de critiques - en particulier parce qu’Ivanka jouerait essentiellement le rôle d’employé, sans être tenu aux mêmes règles et normes que les employés actuels sont.
Dans une récente lettre à l'avocat de la Maison Blanche, Donald McGahn, un certain nombre de groupes de surveillance ont demandé à ce que le rôle officieux d'Ivanka soit remis en cause, affirmant qu'il s'agissait d'un "arrangement extrêmement inhabituel et inapproprié", selon Democracy 21. De la juriste en matière d'éthique de la Maison Blanche, Norman L Eisen et Richard W. Painter figuraient parmi ceux qui ont signé la lettre et y faisaient valoir que l’accord "semble avoir pour objet de permettre à Mme Trump d’éviter les règles en matière d’éthique, de conflit d’intérêts et autres qui s’appliquent à la Maison Blanche. employés."
Dans une déclaration mercredi, Ivanka a répondu en affirmant qu'elle serait après tout employée à la Maison Blanche. Selon le New York Times, Ivanka a déclaré:
J'ai entendu les inquiétudes de certains, car je conseillais personnellement le président tout en me conformant volontairement à toutes les règles d'éthique. Je serai plutôt employé non rémunéré au bureau de la Maison-Blanche, sous réserve des mêmes règles que les autres employés fédéraux..
Mais si cette décision lui a peut-être permis de contourner les critiques visant spécifiquement son poste précédemment volontaire, elle ne permet toujours pas de savoir s'il était même légal de lui donner un poste en premier lieu.. Les membres de l'administration Trump, cependant, ont fait valoir que cela ne devrait pas être considéré comme un problème.
Selon The Independent, le porte-parole de la campagne présidentielle Trump, Jason Miller, a récemment déclaré à Alisyn Camerota, de CNN, qu'il ne considérait pas du tout la nomination d'Ivanka comme un népotisme, car elle ne recevait pas de salaire, ce qui signifiait qu'elle passerait volontairement son temps. et des efforts pour le bien du pays ". En outre, Miller a déclaré que "tout le monde, de l'avocat de la Maison-Blanche à la" a déclaré que cela ne violait aucune règle de népotisme."
Daniel Koffsky, du Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice, a déclaré en janvier que, même si l'on ne tenait pas compte de la question de la rémunération, le président disposait de beaucoup de marge de manœuvre en matière de recrutement. Selon CNN, Koffsky a déclaré: "En choisissant son personnel personnel, le président jouit d'un degré de liberté inhabituel, que le Congrès a jugé adapté aux exigences de son bureau." En outre, Koffsky a fait valoir que les lois régissant le népotisme au sein du gouvernement s'appliquaient spécifiquement aux nominations d '"agences exécutives" et que le bureau de la Maison Blanche n'était pas considéré légalement comme une agence exécutive. En d'autres termes? Même si les rôles attribués à la fille et au gendre de Trump semblent être un exemple assez clair de népotisme, juridiquement, on peut facilement affirmer qu'ils ne le sont pas.
Bien entendu, l'interprétation juridique ne devrait pas apaiser ceux qui croient que le rôle désormais officiel d'Ivanka est encore un énorme dépassement. Il est peut-être encourageant de savoir, du moins, qu’en tant que fonctionnaire du gouvernement, elle sera théoriquement tenue de respecter des normes et des attentes plus strictes. Mais, encore une fois, la réticence apparente de l'administration à l'égard de la transparence n'inspire pas beaucoup d'optimisme quant aux implications éthiques de la nomination par le président de deux de ses proches de membres du conseil.
Même sans formalités, Ivanka Trump a toujours été l’un des confidents les plus dignes de confiance du président. Son bureau de l'aile ouest et son nouveau poste non rémunéré pourraient la rendre plus visible, mais il ne fait aucun doute que, d'une manière ou d'une autre, elle allait toujours être étroitement impliquée.
