Table des matières:
- "Bruxelles était une ville magnifique."
- Bruxelles était "un endroit magnifique sans crime".
- "Nous devons faire très attention aux États-Unis, nous devons faire très attention et être très vigilants quant à savoir qui nous autorisons dans ce pays."
Un peu plus tôt dans la journée, le leader républicain Donald Trump a été interrogé sur les attaques de Bruxelles contre Fox and Friends, l'émission TODAY Show, Good Morning America et Mornings avec Maria Bartiromo (pour n'en nommer que quelques-unes). Et Trump, à la manière traditionnelle de Trump, a répondu avec arrogance et désinvolture. Selon Trump, les attentats de Bruxelles ne sont "que le début" d'une série présumée d'attaques, car, bien, Bruxelles a laissé entrer les mauvaises personnes dans leur pays. Selon Trump, tous les musulmans représentent une sorte de danger pour le pays, il a donc appelé à la "surveillance des musulmans" en Amérique. Et, selon Trump, les États-Unis (en tant que pays - et tous les pays) ne demandent qu’à être attaqués: parce que les États-Unis ont des frontières ouvertes et qu’ils ne torturent pas leurs prisonniers.
Je vais vous dire que j'en parle depuis longtemps et que je regarde Bruxelles. Bruxelles était une belle ville, un bel endroit sans crime. Et maintenant c'est une ville sinistrée. C'est un désastre total, et nous devons faire très attention aux États-Unis, nous devons faire très attention et être très vigilants quant à savoir qui nous autorisons dans ce pays.
Trump a poursuivi en affirmant que c’était la raison pour laquelle il tenait une telle position sur le contrôle des frontières, ajoutant "c’est au moins une petite partie de la raison pour laquelle je suis le leader n ° 1", selon Politico. Mais prenons la politique de l'équation pour la minute. Regardons ces mots, et la réaction de Trump, pour ce que c'est: une frayeur sans fondement.
Les remarques de Trump - et de telles remarques - ne sont pas acceptables. Ils ne sont pas substantiels, ils sont haineux et ils ne vont pas bien.
"Bruxelles était une ville magnifique."
Je ne suis jamais allé en Belgique ni à Bruxelles, mais d'après ce que je sais, Trump a raison: "Bruxelles était une belle ville". Cependant, ce que Trump a eu tort, c’est l’utilisation du mot "était". Un pays ne devient pas laid ou hideux à cause d'une attaque terroriste - regardez Paris ou Boston ou New York, New York. Bien sûr, ces villes ont changé - leurs paysages ont changé, leur horizon a changé, leur cœur est resté à jamais changé - mais après, les gens se sont rassemblés. Les gens se soutenaient mutuellement et ces villes sont devenues plus belles à cause de la compassion, de la camaraderie et de l'amour.
Bruxelles était "un endroit magnifique sans crime".
Bien que ce sentiment soit touchant, il est totalement faux. En fait, selon Numbeo.com, le taux de criminalité à Bruxelles est modéré. Et tandis que Dirk Jacobs, professeur de sociologie à la Brussels Free University, avait souligné dans un entretien avec Time en 2010 que "Bruxelles n'est pas Durban, Mexico ou même Chicago", a-t-il noté, "la ville - et le pays en général - est confrontée problèmes sociaux sans précédent, et les décideurs semblent consacrer leur énergie à d’autres sujets."
"Nous devons faire très attention aux États-Unis, nous devons faire très attention et être très vigilants quant à savoir qui nous autorisons dans ce pays."
À ma grande surprise, je suis d’accord avec certains passages de cette déclaration. Je conviens que les États-Unis (en tant que pays) doivent faire preuve de "prudence" et qu'ils doivent être "vigilants", mais ériger des murs et fermer nos frontières ne sont pas de la vigilance, c'est de l'évitement. C'est complètement et totalement irréaliste - tout comme son projet de faire payer le Mexique pour ledit mur, selon CNBC. Ou, comme l'a dit Trump en octobre 2015:
Nous allons faire un mur; nous allons avoir une grande, belle et grosse porte sur le mur; nous allons faire venir des gens … le Mexique va payer pour le mur … je peux les faire payer.
Et c'est ignorant. Clair et simple.
Cependant, le plus gros problème n’est peut-être pas ce que Trump a dit, mais ce qu’il n’a pas dit. Dans toutes les interviews de Trump - dans tous ses commentaires, ses tweets et ses remarques - Trump n'a pas parlé des victimes. Trump n'a pas exprimé de sympathie ou d'empathie. Au lieu de cela, il a utilisé les attaques comme un aliment politique - comme preuve qu'il avait "raison".
Mais il n'était "correct" à propos de rien. Oui, le terrorisme est une menace. Mais blâmer toute une religion pour le terrorisme n’est pas une plate-forme (ni une bonne). Les vies des gens ne sont pas des plates-formes, et Trump semble l'avoir oublié.
