Laissez-moi simplement dire ceci: j'aime Harry Potter. Je suis un fan de Harry Potter en premier et un être humain en second. Mais la dernière nouvelle de Fantastic Beasts est un coup dur. Le réalisateur David Yates a déclaré dans une interview accordée à Entertainment Weekly que la sexualité de Dumbledore ne serait pas vraiment un sujet brûlant dans la suite de Fantastic Beasts. Je suis déçu, avec tous les autres Potterheads. Yates semble travailler avec l'hypothèse qu'il est acceptable de maintenir l'orientation sexuelle de Dumbledore au plus bas niveau, car tout le monde le sait déjà. Il semble penser que ce que nous voulons, c'est la confirmation de l'homosexualité de Dumbledore lorsque nous voulons réellement - non, ce que nous méritons! - est la représentation. Pas le genre auquel on fait allusion, pas celui qui repose sur un sous-texte, mais une représentation fidèle sous la forme d'un puissant sorcier et de l'un des personnages les plus compliqués et les plus nuancés de tous les temps, qui se révèle également merveilleusement homosexuel.
Yates semble penser que cela n'a pas d'importance, selon son interview avec Entertainment Weekly:
"Pas explicitement", a répondu Yates lorsqu'on lui a demandé si le film indiquait clairement que Dumbledore était gay. «Mais je pense que tous les fans sont conscients de cela. Il avait une relation très intense avec Grindelwald quand ils étaient jeunes. Ils sont tombés amoureux des idées, de l'idéologie et des autres. »
Ceci est une déception pour deux raisons - notamment parce que Dumbledore est le seul personnage canoniquement gay de sept livres entiers (que JK Rowling a révélé rétroactivement en 2007 après la fin de la série) et que sa sexualité mérite à peine une note de bas de page.
Il y a en effet des gens qui soutiennent couper les détails de la vie amoureuse de Dumbledore dans les films. Ils semblent croire «qu'il n'y a pas de place pour ça ici», ce qui est certainement un argument. Malheureusement pour ces personnes, les chiffres ne supportent pas cela. Il y avait une place pour Harry et Ginny, pour Ron et Hermione, pour Lupin et Tonks, pour Snape et Lily, et pour pratiquement tous les autres couples au cours de la série, alors j'ai l'impression qu'il y a définitivement de la place pour (à tout le moins) un ou deux commentaires jetables sur la façon dont Dumbledore avait autrefois un faible pour le méchant principal et comment cela affecte l'intrigue. Cela signifie quelque chose pour les fans, pour les enfants qui lisent les livres pour la première fois, pour les parents.
Au fait, pouvez-vous imaginer si Grindelwald était une femme et que Dumbledore était hétéro? Nous ne pourrions pas arrêter d’ entendre parler de la façon dont ils sont sortis d’une seule fois et pourraient encore le faire à l’avenir! La tension sexuelle serait palpable! Ils seraient devant et centrés sur toutes les affiches, se regardant avec nostalgie dans les yeux! Newt Scamander qui?
Il est épuisant d’anticiper que la représentation des personnes LGBT + se fasse de la sorte. C'est épuisant de voir des gens avec une plate-forme et de bonnes intentions choisir de tout gâcher. C'est épuisant de penser: "Eh bien, peut-être la prochaine fois." Après tout, c'est Dumbledore qui nous a dit que nous devions tous choisir entre ce qui est juste et ce qui est facile.
Indépendamment de tout le reste, c'est simplement une meilleure histoire si vous n'ignorez pas les sentiments de Dumbledore pour Grindelwald. En fait, Dumbledore est amoureux de lui, c'est la seule chose qui a du sens. Malgré le fait que Grindelwald assassinait des gens à gauche et à droite dans sa quête impitoyable du pouvoir, Harry Potter, puis les Reliques de la mort, nous apprend que Dumbledore n'a pas affronté le gars depuis près de 50 ans. Pourquoi? Parce qu'ils étaient juste de très bons amis platoniques? Parce que Dumbledore avait peur de découvrir qui avait réellement tué sa soeur Ariana lors de ce duel fatal? Je ne l'achète pas. Pas entièrement. Bien sûr, la chose à propos d’Ariana pourrait être vraie, mais cela ne veut pas dire que Dumbledore n’était pas aussi réticent à finalement affronter (et éventuellement être obligé de tuer) le premier homme qu’il ait jamais aimé. Et bien qu'il ne soit pas clair si Grindelwald a renvoyé l'intérêt, je pense qu'il est possible que Grindelwald le sache, et je ne le laisserais pas le laisser utiliser ce savoir à son avantage en dernier recours lors de la confrontation finale, forçant Dumbledore à choisir entre le destin du monde sorcier, et une vie avec l'homme qu'il aime. Honnêtement, ce film s’écrit tout seul.
Mais ce film n'a pas besoin d'écrire lui-même; JK Rowling l'a écrit. Et bien que j'aimerais réserver mon jugement jusqu'à ce que j'ai regardé le film, je ne peux pas dire que ce développement récent ne m'inquiète pas. Ai-je encore de l'espoir? Bien sur que oui. Ce n'est que le deuxième film d'une franchise en cinq parties, alors vous avez amplement le temps de développer de manière satisfaisante l'histoire de Dumbledore. Mais parfois, c'est comme avoir de l'espoir, c'est épuisant. Il est épuisant d’anticiper que la représentation des personnes LGBT + se fasse de la sorte. C'est épuisant de voir des gens avec une plate-forme et de bonnes intentions choisir de tout gâcher. C'est épuisant de penser: "Eh bien, peut-être la prochaine fois."
Après tout, c'est Dumbledore qui nous a dit que nous devions tous choisir entre ce qui est juste et ce qui est facile. Et j'espère sincèrement que JK Rowling et David Yates ne choisiront pas d'ignorer la sexualité de Dumbledore simplement parce que c'est plus facile.
