Samedi, le site Web féminin Babe a publié un reportage exclusif dans lequel une femme accusait Aziz Ansari d’inconduite sexuelle. La femme, qui portait le pseudonyme de Grace, décrit un incident qui est pour le moins troublant, car elle affirme n'avoir jamais consenti verbalement à une quelconque interaction sexuelle avec Ansari. Ansari a depuis publié une déclaration selon laquelle toute la rencontre avec "Grace" était "totalement consensuelle", mais il a pris ses allégations à cœur. Depuis le rapport, les utilisateurs de Twitter ont submergé la plate-forme de leurs prises critiques. Mais la pire réponse aux accusations contre Ansari est aussi la plus commune: la plupart des sites Internet se demandent si les accusations de Grace peuvent même être qualifiées d'agression sexuelle.
Vous pouvez lire le rapport original de Babe ici, mais en résumé, Grace dit qu'elle est allée à un rendez-vous avec Ansari, puis qu'elle s'est rendue à son appartement, ce que Ansari a confirmé dans sa déclaration. À son appartement, elle allègue qu'il a rapidement fait des avances sexuelles sur elle. Quand ils se sont retrouvés, Grace a dit à Babe: «J'ai dit quelque chose du genre:" Whoa, détendons-nous un instant, refroidissons-nous. "Mais ensuite, Grace prétend qu'Ansari a continué à l'embrasser puis lui a administré une relation sexuelle orale. Grace a raconté à Babe qu'elle utilisait "des indices verbaux et non verbaux pour indiquer à quel point elle était mal à l'aise et en détresse". À un autre moment, Grace a dit à Babe: «J'ai dit que je ne voulais pas me sentir forcé, car je te détesterais et je préférerais ne pas te détester.
Le consentement doit être enthousiaste, il doit être verbal et spécifique.
Le souvenir de Grace de la rencontre évoque un certain nombre d'autres moments problématiques. Mais le public n'acceptera pas que la description des événements faite par Grace soit problématique et entreprendra de parler de changer une culture sexuelle qui considère le silence comme un consentement. Au lieu de cela, les gens se concentrent uniquement sur le point de savoir si ce que Grace a décrit est réellement une agression sexuelle. Mais cette focalisation est erronée, en partie parce que même si la réponse à cette question, au sens juridique du terme, est "non", Grace déclare qu'elle se sent violée et les raisons pour lesquelles il vaut la peine d'être discutée et corrigée.
Dans les débats sur la rencontre de Grace, la définition du consentement semble être totalement perdue pour les gens. Le consentement doit être enthousiaste, il doit être verbal et spécifique. Cela signifie que si je demande à quelqu'un: "Puis-je t'embrasser?" et ils ne disent rien, comme Grace prétend qu'elle l'a fait lors de sa rencontre avec Ansari, ce n'est pas un consentement. Si je demande à quelqu'un: "Puis-je t'embrasser?" et ils disent, "Oui", que "oui" est seulement spécifique à ce baiser. Ce "oui" ne comprend pas que je prenne leur poitrine ou leurs fesses. Et ce "oui" a une date d'expiration - ce n'est pas parce que quelqu'un dit que je peux les embrasser à la fois qu'ils ne veulent pas être embrassés plus tard dans la nuit ou deux jours plus tard, quand je les reverrai. Et si quelqu'un demande à cesser toute activité sexuelle ou dit "… non, je ne pense pas être prêt à le faire", comme le prétend Grace, alors je dois reculer, car toute action sexuelle que je prends après ces paroles, sans demander, constitue au minimum une violation du consentement et, selon la loi de certains États, une agression sexuelle.
Les allégations contre Ansari semblent, pour beaucoup de gens, comme une simple relation sexuelle, et cela fait partie du problème.
Même les personnes qui connaissent la définition du consentement ont combattu ou défendu des auteurs présumés, affirmant que les définitions du consentement et des violations du consentement diffèrent selon les communautés, les types de contenu sexuel qu'une personne a consommé (comme le porno) et par génération. C'est peut-être vrai, mais cela ne veut pas dire que c'est une bonne chose ou que nous ne devrions pas chercher à changer cela. Cette "vérité", après tout, fait partie de la raison pour laquelle bon nombre de ces "zones grises" existent dans les conversations sur l'inconduite sexuelle. Que beaucoup d'hommes ne sachent pas ce qu'est réellement leur consentement mène à des rencontres sexuelles où, par exemple, la femme reste silencieuse pendant que l'homme, après avoir touché ses organes génitaux, se lève et enfile un mot sans rien dire et commence à la pénétrer malgré le fait qu'ils n'ont pas communiqué verbalement aucune limite. Ce genre d’incident ne décrit pas une relation sexuelle consensuelle, et le fait que beaucoup de gens, en particulier les hommes, pensent que c’est le cas, est précisément la raison pour laquelle les agressions sexuelles et la culture du viol sont si répandues.
Les allégations contre Ansari semblent, pour beaucoup de gens, comme une simple relation sexuelle, et cela fait partie du problème. Beaucoup de femmes ont vécu des expériences similaires à celles alléguées par Grace, et ces expériences sont des agressions sexuelles. Ainsi, comme les femmes le disent depuis des décennies, nous sommes nombreux à avoir survécu à une agression sexuelle.
Nous sommes en 2018 et il est temps d'arrêter de parler de la crédibilité de l'accusateur, et de commencer à parler des actions des hommes pendant les rapports sexuels et d'une culture sexuelle générale favorable aux hommes.
Mais cette discussion est enterrée parce que, encore une fois, les gens attaquent la crédibilité de l'accusatrice et ce qu'elle a "commis de mal". Beaucoup de gens se posent des questions telles que: "Pourquoi faut-il toujours que l'homme obtienne son consentement? Si une femme ne parle pas (comme Grace ne l'a pas fait), c'est sa faute, elle l'a suivi. " Cette réponse est problématique pour plusieurs raisons, la principale étant que Grace ne fait pas l'objet d'allégations d'inconduite sexuelle, ses actions ne sont donc pas celles pour lesquelles nous devrions avoir une discussion culturelle approfondie. Mais, en second lieu, dirais-je clairement, non. Oui, les femmes devraient se sentir autorisées à parler quand quelque chose qu'elles n'aiment pas leur arrive ou se sentent forcées, mais c'est en raison d'une culture d'intimidation et d'agression sexuelles - créée par les hommes - que nous restons silencieux. Cette même culture est complètement ignorée dans les conversations qui tentent, pour une raison étrange, de décider si l'expérience de Grace est une agression au sens de la loi. La conversation juridique n'a pas d'importance dans une culture persistante d'inconduite sexuelle, dans laquelle la majorité des accusations ne sont pas rapportées ou n'entraînent pas de poursuites.
Nous sommes en 2018 et il est temps d'arrêter de parler de la crédibilité de l'accusateur, et de commencer à parler des actions des hommes pendant les rapports sexuels et d'une culture sexuelle générale favorable aux hommes. A présent, les hommes sont conscients du fait que les femmes restent souvent silencieuses quand nous sommes mal à l'aise ou bouleversées, et que cette réaction résulte de notre enseignement - encore une fois, des hommes - que si nous ne restons pas silencieux ou si nous protestons, pourrait être confronté à la violence, des arguments ou des étiquettes comme "fou" ou irrationnel ou salope.
Vous ne pouvez pas prétendre ignorer une relation sexuelle, ni prétendre soutenir un mouvement qui cherche à remédier à cette même ignorance.
Certes, il est vrai que les médias sexuels enseignent aux hommes à être agressifs et persistants, mais cela n'a jamais été une excuse pour une inconduite sexuelle et cela ne devrait surtout pas être le cas maintenant, car les hommes en sont conscients. Cela signifie que c'est aux hommes de s'assurer qu'ils mettent fin à cette culture - en particulier s'ils prétendent, comme le fait Ansari, soutenir des mouvements tels que #MeToo. Vous ne pouvez pas prétendre ignorer une relation sexuelle, ni prétendre soutenir un mouvement qui cherche à remédier à cette même ignorance.
Donc, au lieu de demander "Pourquoi n'a-t-elle pas quitté son appartement? Pourquoi n'a-t-elle pas dit verbalement non?", Nous devons dire: "Pointant vers votre pénis et demandant une fellation après que quelqu'un vous ait interdit de le faire vouloir plus de contact sexuel n'est pas OK. Les femmes peuvent toujours être violées même si elles entrent dans l'appartement de quelqu'un après un premier rendez-vous, ou embrassent quelqu'un et veulent ensuite arrêter de s'embrasser ou compléter une demande sexuelle alors qu'elles ne le souhaitent pas."
Si nous devons débattre de la question de savoir si l'expérience sexuelle d'une personne a été une agression, nous aurons toujours des problèmes culturels majeurs à résoudre - des problèmes que les hommes connaissent parfaitement et qu'ils ont le pouvoir d'aider à arrêter. L'ignorance ou "je pensais qu'elle aimait ça" n'est plus une excuse. Nous savons tous que lorsque nous avons de bonnes relations sexuelles avec un enthousiasme consensuel (qui comble, espérons-le, l'écart entre les orgasmes), il est donc temps que les hommes arrêtent de se comporter comme s'ils étaient impuissants dans une culture sexuelle où ils appellent toujours tous les coups.
Découvrez la nouvelle série de vidéos de Romper, Doula Diaries de Romper :
Regarder des épisodes complets de Doula Diaries de Romper sur Facebook Regardez.
