Une fois de plus, le pays est navré, face à la réalité: dimanche, les fusillades les plus meurtrières de l’histoire américaine. Plus de 50 personnes ont été abattues dans la discothèque Pulse avec un fusil AR-15, la même arme automatique utilisée à Newtown (Connecticut), un meurtre en masse d’écoliers et la fusillade dans la salle de cinéma Aurora (Colorado). Une fois de plus, de nouveaux appels à une interdiction de vente de ce type d’armes ont été réclamés dans le pays. Une fois de plus, les ventes d’armes à feu devraient augmenter après Orlando, renforçant ainsi l’argument des faux droits des armes à feu selon lequel le gouvernement viendra après les armes américaines. En réalité, même si une interdiction était adoptée, le gouvernement ne prend les armes à feu de personne.
La National Rifle Association a constaté au fil des ans que le fait que le gouvernement Obama allait éliminer les armes à feu de tout le monde était vraiment un excellent travail pour réduire les ventes de nouvelles armes à feu. Et c'est le travail du groupe de lobbying. Effrayer les gens en leur demandant d'acheter plus d'armes. Et, bien que la plupart des gens agissent entièrement de peur en achetant davantage d’armes plutôt que de l’idée que leurs armes seront prises, les vendeurs d’armes continuent de tirer profit de cette peur, alors pourquoi ne serait-il pas exploité?
Aujourd'hui, en première page du New York Daily News, les responsables de la NRA déclarent: "La lutte de la NRA pour mettre fin à l'interdiction des armes d'assaut permet aux assaillants qui tirent dans les discothèques Orlando, Newtown et San Bernardino d'utiliser Fusil AR-15. " Et l'article d'accompagnement appelle l'AR-15 un "meilleur ami des meurtriers de masse" et son "facilitateur, un lobby des armes à feu qui s'oppose depuis longtemps aux efforts visant à maintenir les armes d'assaut à l'abri des maniaques de la sang-sang".
Le président de la NRA, David Keene, a défendu le AR-15 et a indiqué qu'il était utile pour toutes sortes d'activités récréatives, y compris le tir à la cible, la chasse et la défense du domicile, selon Slate. Mais n'y a-t-il pas beaucoup d'autres armes qui pourraient être utilisées pour ces activités de loisir qui ne sont pas spécifiquement conçues pour être des machines à tuer l'homme?
Selon le quotidien Saint Louis Post-Dispatch, dès que les marchés se sont ouverts à la suite de la fusillade à Orlando, les actions des fabricants d’armes à feu ont augmenté, indiquant que le marché s’attendait à une augmentation prévisible des ventes d’armes lorsque les pertes massives ont déclenché une nouvelle vague de réformes sensuelles. Il ne semble pas y avoir de terrain d'entente. La seule position des défenseurs de l'ANR est de permettre un accès totalement incontrôlé et sans entrave à des armes conçues pour tuer rapidement des personnes, et tout effort visant à limiter l'accès de ces armes pour les empêcher de tomber entre les mains de personnes violentes ou instables est considéré comme une attaque contre le Second Amendement.
Mais quels types de mesures de prévention de la violence armée sont réellement proposés? Hillary Clinton, ancienne secrétaire d'État et candidate démocrate présumée aux démocrates, réclame une nouvelle fois le rétablissement de l'interdiction des armes d'assaut, qui était en vigueur de 1994 à 2004, date à laquelle elle a expiré sous la pression énorme de la NRA.
La NRA s'oppose également aux mesures prises par l'administration Obama en janvier pour éliminer les échappatoires dans le secteur des armes à feu, ce qui exonère les trafiquants d'armes privés de l'obligation de vérifier les antécédents des personnes à qui ils vendent des armes à feu. Clinton et d'autres sont également favorables à une réglementation qui empêcherait les personnes figurant sur la liste de surveillance du terrorisme d'acquérir légalement des armes à feu (car oui, ces personnes peuvent acheter légalement des armes maintenant, et la NRA s'est opposée aux mesures de la liste de surveillance du terrorisme).
Mais même si toutes ces choses entraient en vigueur, cela ne s'appliquerait qu'aux futures ventes d'armes à feu. Les plus de 310 millions d'armes à feu civiles dans le pays - plus d'armes que de personnes réelles - resteront avec leurs propriétaires. Il n'y aurait aucun moyen de confisquer toutes ces armes, même si le gouvernement décidait de le faire. Toutes les réformes proposées imposent des restrictions aux vendeurs d'armes à feu, pas aux propriétaires d'armes à feu. Alors, pourquoi est-ce une peur réelle?
La NRA perpétue l'idée que le gouvernement veut retirer les armes à tout le monde. Et que le président Obama rejette directement cette idée - une idée que le président appelle une "théorie du complot" - il y a des millions d'Américains qui ne l'achètent tout simplement pas. Et nous devons remercier l'ARN pour une grande partie de ce sentiment, comme l'a souligné le Daily News sur la couverture d'aujourd'hui.
En ce qui concerne la réaction de la NRA au massacre d'Orlando, tous les comptes de médias sociaux du groupe doivent encore mentionner la tragédie.
