Comme il s’est avéré être la norme dans les jours qui ont suivi une fusillade en masse ou un autre incident majeur de violence par arme à feu aux États-Unis, la National Rifle Association a souvent tendance à blâmer, au lieu de toujours reconnaître le rôle joué par les armes à feu dans les tirs. L'organisation avait précédemment imputé la culpabilité au système de santé mentale du pays, ainsi qu'à des jeux vidéo, à la musique et aux médias, afin de promouvoir une culture de la violence, entre autres. Ainsi, quelques heures après que deux élèves et un enseignant aient été blessés par un tireur dans une école primaire mercredi après-midi, il n’était guère surprenant que la NRA n’ait pas réagi immédiatement à la fusillade à Townville Elementary en Caroline du Sud - et il n’ya aucune raison de s’attendre à ce que ses membres manifesteront toute volonté de rechercher des solutions de bon sens à l'épidémie de violence armée au pays lorsque ce sera finalement le cas.
Les détails qui se dégagent de ce qui s'est passé à l'école primaire de Townville - dont beaucoup restent opaques, bien que le suspect soit en garde à vue - rappellent de manière inquiétante le massacre de 2012 à l'école primaire Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut, au cours duquel un homme armé a assassiné 20 élèves de première année. et six adultes. Après cette tragédie, le vice-président exécutif de l'ANR, Wayne LaPierre, a répété que, selon lui, un plus grand nombre d'armes à feu dans l'école aurait atténué le chagrin.
"La seule chose qui arrête un méchant avec une arme à feu est un bon quelqu'un avec une arme à feu", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse, selon NBC News. "Avec tout l'argent du budget fédéral, ne pouvons-nous pas nous permettre de mettre un policier dans chaque école?"
Mais l'argument du "bon gars avec une arme à feu" a fonctionné trois ans et demi plus tard, lorsqu'un tireur a tué 49 personnes et en a blessé 53 autres dans une boîte de nuit LGBT à Orlando. Le fait qu’il y ait un officier de police armé et hors service dans le club qui a engagé le tireur (et son arme semi-automatique) n’a pas empêché que cela devienne la fusillade la plus meurtrière de l’histoire américaine.
Mais dans ce cas aussi, l'ARN a choisi de détourner. Dans un éditorial publié dans USA Today, Chris W. Cox, directeur exécutif de l'Institute for Legislative Action de la NRA, a appelé le président Obama à la "correction politique", c'est-à-dire des efforts pour empêcher les personnes dangereuses de posséder des armes conçues pour tuer autant de personnes. que possible aussi rapidement que possible - pour rendre l'attaque possible. "Ils sont désespérés de créer l'illusion qu'ils font quelque chose pour nous protéger parce que leurs politiques ne peuvent pas et ne nous protègent pas", a écrit Cox. "Cette tête factice transparente devrait effrayer tous les Américains, car elle ne fera rien pour empêcher la prochaine attaque."
Mais voici le problème: en décembre, six mois avant l'attaque d'une boîte de nuit, les républicains du Congrès avaient voté contre une loi qui aurait empêché les personnes figurant sur la liste des observateurs terroristes d'acheter des armes à feu. Omar Mateeen, l'homme responsable de l'embuscade, avait déjà été inscrit sur l'une de ces listes et Politico a indiqué que le projet de loi l'aurait probablement inclus dans le groupe empêché d'acheter légalement les armes qu'il a utilisées, comme il l'a fait. (Comme on pouvait s'y attendre, compte tenu de l'énorme pouvoir de lobbying de la NRA, les efforts ultérieurs visant à adopter une législation similaire après Orlando ont également échoué.)
Peut-être la plus flagrante des réactions obstinées et sans pitié aux massacres à travers les États-Unis que la NRA a mobilisés pour promouvoir son programme pro-gun - de Virginia Tech à Aurora à San Bernardino - est intervenue après le meurtre de neuf personnes dans une église noire en Caroline du Nord en 2015. George C. Pinckney était pasteur de l'église épiscopale méthodiste africaine Emanuel, ainsi que législateur, lorsqu'il est mort aux mains d'un suprématiste blanc qui a abattu un groupe d'étude sur la Bible. Par la suite, Charles L. Cotton, membre du conseil d’administration de la NRA, a eu l’audace de lui reprocher la tragédie.
"Il a voté contre le portage caché", a écrit Cotton dans un article supprimé depuis sur TexasCHLForum.com, a rapporté NBC News. "Huit membres de son église qui pourraient être en vie s'il l'avait expressément autorisé à porter des armes de poing dans une église sont morts. Des innocents sont morts à cause de sa position sur une question politique."
Blâmer une victime de violence armée - et de racisme, mais c'est une autre histoire - de sa propre mort et de celle des autres est au mieux déconnecté, et au pire effroyablement indifférent. Et la NRA inflige encore plus de dégâts en décrivant tout effort visant à contrôler les armes à feu dans ce pays comme une menace pour le peuple américain, en particulier lorsque les éléments de preuve tendent à démontrer que cela contribuerait effectivement à nous protéger.
La NRA n'a pas encore réagi à la fusillade en Caroline du Sud. Quoi qu'il en soit, il est presque certain que, le cas échéant, il s'agira d'encourager le pompage des écoles avec de plus en plus d'armes à feu. Il ignorera que le contrôle des armes à feu pourrait être une option viable pour réduire la violence et réorganisera ses efforts pour lutter contre les efforts visant à rendre les armes moins facilement accessibles aux personnes potentiellement dangereuses. Et cela ne fera que faire en sorte que quelque chose comme cela se reproduise.
