La semaine dernière, le président Donald Trump a présenté une version révisée de l'interdiction de voyager qu'il avait précédemment signée en janvier. La nouvelle interdiction de séjour fédérale était censée apaiser ceux qui étaient préoccupés par la constitutionnalité de l'original, tout en continuant d'empêcher les ressortissants de certains pays d'entrer aux États-Unis. Mais mercredi, un juge d'Hawaii a bloqué la nouvelle interdiction de voyager - et c'est un développement majeur pour les familles d'immigrants et de réfugiés touchées par l'ordre.
Quelques heures à peine avant l’interdiction qui devait entrer en vigueur à minuit jeudi, le juge Derrick Watson de la Cour de district américaine a temporairement bloqué l’interdiction dans tout le pays avant qu’elle ne puisse voir le jour. Selon CNN, cela signifie que les citoyens des pays touchés par l'interdiction pourront toujours se rendre librement aux États-Unis. L'interdiction de voyager révisée, qui a pris l'administration Trump a pris des semaines à réécrire, selon CNN, a été bloquée parce que le juge a conclu que la nouvelle ordonnance "ne réussissait toujours pas à passer le test légal". L’État d’Hawaï a fait valoir que cette nouvelle interdiction "établissait une discrimination fondée sur la nationalité" et empêcherait les résidents de cet État de voir des membres de leur famille dans les pays touchés par cette interdiction, selon ABC News. Ces plaignants ont eu gain de cause lorsque Watson a ordonné la suspension temporaire de la nouvelle interdiction moins de 24 heures avant son entrée en vigueur.
Mais cette deuxième interdiction de voyager a été réécrite pour ne pas être bloquée en premier lieu. Selon CNN, le décret révisé de Trump "a retiré l'Irak de la liste des pays interdits, a exempté ceux dotés de cartes vertes et de visas et a supprimé une disposition donnant la priorité à certaines minorités religieuses". L'interdiction de voyage révisée de Trump aurait toujours bloqué les citoyens en provenance des six pays suivants: Iran, Libye, Syrie, Somalie, Soudan et Yémen. En dépit de ces modifications apportées à l'interdiction initiale, le juge Watson a déterminé qu'elles n'étaient toujours pas suffisantes. Les juges du Maryland et de Washington étaient également prêts à entendre les contestations de dernière minute à l'ordre exécutif mercredi, selon NPR.
Le juge Watson a écrit dans sa décision, selon USA Today, que l'ordonnance de Trump avait été "émise dans le but de défavoriser une religion particulière en dépit de son objectif déclaré, neutre sur le plan religieux". Cette ordonnance restrictive temporaire contre l’interdiction de Trump "empêchera l’interdiction de prendre effet jusqu’à ce que le procès soit résolu", selon USA Today. Cela ne pourrait pas être une meilleure nouvelle pour les quelque 90 000 personnes touchées par la première interdiction de voyager de Trump et leurs familles.
La décision de ce juge prouve que, malgré les intentions de Trump d'imposer l'interdiction, celle-ci n'est toujours pas constitutionnellement acceptable et fait plus de mal que de bien.
