La Cour suprême des États-Unis est sur le point de changer radicalement. Mercredi, le juge de la Cour suprême des États-Unis, Anthony Kennedy, a annoncé sa retraite dans une lettre adressée au président Donald Trump, selon CNN. Avec la vacance de Kennedy, cela signifie que Trump pourra occuper le siège - et mettra probablement quelqu'un de plus conservateur à sa place. Cela aura évidemment un impact sur de nombreuses personnes et il devient évident que la retraite du juge Kennedy pourrait affecter de manière majeure les femmes.
Kennedy est un conservateur qui a siégé à la Cour suprême pendant 30 ans, selon CNBC. Malgré son attitude plus conservatrice, Kennedy a joué un rôle majeur en fournissant des "votes clés" sur le mariage entre personnes de même sexe, les droits en matière de procréation et l'environnement, selon HuffPost. Selon CNBC, ses votes ont été jugés essentiels pour influer d'une certaine manière sur la décision de la Cour suprême. Il va donc sans dire que, sans lui, les choses changeront sérieusement au tribunal - d’autant plus que Trump sera chargé de trouver son remplaçant.
Il est probable que Trump remplacera Kennedy par une personne "jeune et conservatrice", selon CNN, ce qui aura un impact sur toutes les décisions rendues par la Cour suprême - d'autant plus que le nombre total de juges conservateurs de la Cour sera cinq. Cela signifie que l'avenir ne s'annonce pas trop prometteur lorsque la Cour se prononcera sur des questions bipartites, en particulier sur celles qui pourraient être un peu libérales ou radicales (comme les droits des LGBTQ ou les soins de santé), considérant que Kennedy était là pour faire basculer le vote dans un sens ou dans l'autre.
Comme son siège n'a pas encore été pourvu, il est difficile de déterminer exactement comment la retraite de Kennedy affectera les femmes. Et une fois que Trump trouvera un remplaçant pour Kennedy, cet impact sur les femmes deviendra un peu plus clair. Mais dans l’intervalle, les gens peuvent se fier aux votes de Kennedy sur des questions liées aux femmes, ce qui permet d’éclairer les conséquences de sa vacance.
Par exemple, Kennedy a voté en faveur de la reconnaissance du mariage homosexuel en 2015, selon CNBC, citant dans son opinion majoritaire que les hommes et les femmes méritait de faire reconnaître leur mariage, leur amour et leur dévouement. "Ils demandent l'égalité de dignité aux yeux de la loi", a déclaré Kennedy dans son opinion majoritaire, selon CNBC. "La Constitution leur accorde ce droit."
Avec la retraite de Kennedy, la plupart des gens s’inquiètent pour Roe v. Wade, qui protège le droit d’une personne de se faire avorter, certains prédisant qu’une cour suprême conservatrice pourrait annuler la décision historique. Bien que Kennedy ait décidé de limiter Roe v. Wade dans le passé, selon ThinkProgress, il était le vote décisif pour le préserver. en 1992, a rapporté Vox. Lors d'un débat sur l'élection présidentielle de 2016, Trump a promis d'abroger Roe v. Wade, selon CNBC. Lorsque le modérateur, Chris Wallace, a demandé à Trump s'il renverserait sa décision, il a déclaré, selon CNBC: "Cela se produira, automatiquement, à mon avis". Mais, renverser ou limiter considérablement Roe v. Wade pourrait prendre des années une fois le remplaçant de Kennedy choisi, selon Vox. Selon Vox, un État devrait adopter une loi "incompatible" avec les droits existants en matière d'avortement et attendre qu'elle soit contestée et parvenue à la Cour.
Malgré le fait que la fin de Roe n'est pas proche, les gens sur Twitter sont à juste titre inquiets.
En plus de voter en faveur des droits des LGBTQ et de préserver Roe, Kennedy a également joué un rôle majeur pour mettre fin à la ségrégation du logement à la fin des années 1960, selon Mother Jones, en veillant à ce que les politiques en matière de logement n’aient pas un effet discriminatoire sur les minorités ou les femmes.
Comme Kennedy l'a dit plus tôt, tout le monde veut et mérite une dignité égale aux yeux de la loi - et sans cette perspective de la Cour de passer à un vote en faveur des droits des femmes, cela pourrait avoir des conséquences désastreuses. En 2014, Ruth Bader Ginsburg, juge à la Cour suprême, a elle-même déclaré que la Cour n'avait pas été la meilleure pour se prononcer en faveur des femmes. Selon le New York Times, Ginsburg a déclaré que la Cour n'avait jamais pleinement accueilli "la possibilité pour les femmes de décider elles-mêmes de leur destin". Si Ginsburg a réfléchi à la question il y a quatre ans, l'ajout d'un jeune juge conservateur à la magistrature ne changera rien.
Les personnes sur Twitter pensent que la retraite de Kennedy aura un impact majeur sur les femmes. En bout de ligne: ils sont très mécontents.
Comme indiqué précédemment, rien n'est garanti jusqu'à ce que quelqu'un occupe le siège de Kennedy. Mais selon la liste actuelle des candidats à la Cour suprême de Trump et son urgence de jouer le rôle de Kennedy, selon USA Today, cette décision pourrait avoir des conséquences pour tout le monde, et pas seulement pour les femmes. Mais il est clair que les droits des femmes pourraient subir un coup dur sans que Kennedy ne soit tenue de briser les voix.
