Cinq ans se sont écoulés depuis le tir de masse à la Sandy Hook Elementary School à Newtown, dans le Connecticut. La fusillade, l'une des tragédies les plus horribles du genre, a coûté la vie à six adultes et à vingt jeunes enfants. Des appels à des lois plus strictes concernant les armes à feu sont arrivés, mais quel genre de progrès avons-nous réalisés? Combien de lois sur la violence armée ont été adoptées par le Congrès depuis Sandy Hook? Aucun. Aucune loi fédérale n'a été promulguée depuis cinq ans pour protéger les enfants américains de la violence armée, malgré le fait que la grande majorité des citoyens sont favorables à des mesures de contrôle des armes plus strictes, selon un sondage effectué par Gallup. Selon Newsweek, plus de 100 tentatives ont été tentées pour promulguer de telles lois depuis 2012, et le Congrès les a toutes rejetées.
En fait, à l'époque où les États-Unis ont vu plus de 1500 fusillades de masse supplémentaires, selon Vox, les lois fédérales sur les armes à feu se sont en réalité aggravées. Peu de temps après Sandy Hook, l'interdiction des armes d'assaut de 2013 et l'amendement Manchin-Toomey, qui imposeraient une vérification des antécédents universels, ont échoué au Sénat. Récemment, selon ABC News, le secrétaire américain à l'Intérieur, Ryan Zinke, a signé une ordonnance élargissant les types de munitions autorisés sur les terres fédérales, et le procureur général, Jeff Sessions, a restreint la définition fédérale de "fugitif de la justice" pour s'appliquer uniquement aux personnes qui franchissent les frontières d'un Etat., effaçant des dizaines de milliers de noms du système national de vérification instantanée des antécédents criminels du FBI.
Chaque nouveau tir de masse entraîne une vague d'appels du public en faveur de l'adoption de lois plus sévères sur les armes à feu, mais les lois ne peuvent aller nulle part. Selon le Huffington Post, trois mesures ont été introduites en 2015 à la suite de la fusillade à San Bernardino; un qui empêcherait les personnes figurant sur les listes de surveillance des terroristes d’acheter des armes à feu, un des vérifications approfondies des antécédents et un autre visant à augmenter le financement des services de santé mentale. Tous ont été bloqués. Et le mois dernier, la Chambre a approuvé la loi de 2017 sur la dissimulation, le portage, qui permettrait aux gens d'introduire des armes à feu dissimulées dans d'autres États et de lever l'interdiction fédérale de posséder une arme à feu dans les zones scolaires.
Heureusement, certains États se sont intensifiés depuis Sandy Hook en promulguant des lois plus sévères sur les armes à feu. Selon le Giffords Law Center pour la prévention de la violence armée, plus de 200 nouvelles lois sur les armes à feu ont été promulguées dans 45 États et à Washington, DC à cette époque. Sept autres États exigent désormais une vérification des antécédents universels pour toutes les ventes et cessions d'armes à feu, achetées à un revendeur agréé ou non, ce qui porte le total à neuf (bien que la loi du Nevada n'ait pas été mise en œuvre dans l'année écoulée depuis sa promulgation).
La Californie et Washington ont promulgué des lois autorisant les forces de l'ordre et les membres de la famille à demander à un tribunal de garder les armes à feu à l'écart d'une personne dangereuse. Quinze autres États ont adopté des mesures similaires, selon le Giffords Law Center, et 19 États, ainsi que DC, ont développé la très faible loi fédérale interdisant l’achat et la possession d’armes à feu par les agresseurs nationaux. Sept Etats et DC ont également interdit les armes d'assaut et les magazines de grande capacité, selon Esquire.
Mais les lois des États ne suffisent pas. Je ne sais pas pour vous, mais j’ai personnellement traversé plusieurs frontières d’État plus de fois que je peux compter, et j’ai été arrêté une fois par un agent de police de l’État pour y chercher des armes. Quelle est l'ampleur du problème? Esquire a également indiqué que sur 50 000 armes illégales récupérées par la police de Chicago entre 2001 et 2012, plus de la moitié provenaient de pays tiers, dont près de 8 000 de l'Indiana voisin, où les lois sur les armes à feu sont plus faibles que celles de l'Illinois. Afin d'éviter chaque année des centaines de meurtres inutiles, nous avons besoin d'une législation fédérale complète sur les armes à feu. Compte tenu de la composition actuelle du Congrès, il est peu probable que cela se produise de si tôt. S'ils veulent continuer à prétendre que l'Amérique a un problème de santé mentale, et non pas un problème d'armes à feu, ils sont libres de promulguer de meilleures lois pour cela aussi, mais jusqu'à présent, ils n'ont même pas essayé.
