Après plusieurs semaines passées dans le noir, les Américains ont enfin pris connaissance du plan actualisé du GOP visant à abroger et à remplacer l'Offordable Care Act, ou Obamacare. Et une partie de la législation du Sénat, qui est une division - maintenant appelée la Loi sur la conciliation des soins de meilleure qualité - concerne en particulier: les soins de santé pour les femmes, en particulier les coûts associés aux soins de maternité, à la grossesse et à l'accouchement. En vertu de la nouvelle loi sur les soins de santé, le coût de la grossesse et les autres services standard généralement couverts par l’assurance maladie seront sans aucun doute plus chers, en particulier pour celles qui ont le plus besoin d’une assistance financière.
Parce que le projet de loi coupe radicalement Medicaid - qui couvre la moitié des naissances aux États-Unis, selon Vox - et dissuadera le financement de Planned Parenthood pendant un an - les femmes enceintes seront probablement frappées de lourdes primes ou de déboursés plus élevés pass de facture. En effet, le nouveau projet de loi autoriserait les États à se soustraire à l'exigence de prestations de santé essentielles d'Obamacare, qui inclut la grossesse et l'accouchement. Vox a rapporté:
En vertu de ces exigences, un État pourrait demander une dérogation pour permettre aux assureurs de couvrir plus longtemps des soins tels que les soins de maternité ou les services de santé mentale - deux choses que les régimes individuels oublient souvent avant les obligations de la Loi sur les soins abordables. Ils ne seraient pas liés par l'exigence actuelle de la loi sur les soins abordables, selon laquelle la couverture prévue par ces renonciations est tout aussi généreuse que les régimes standard.
Si la dérogation est accordée à un État, les assureurs devraient offrir sur son marché des "couvertures minimes" qui "auraient des primes moins chères mais des frais plus élevés", selon Business Insider.
Dans une situation où un État le fait, les futures mères peuvent acheter un «avenant», qui est un amendement à une police d'assurance pour couvrir des avantages supplémentaires à un coût supplémentaire, selon Time. Par exemple, dans le cas d’un supplément de grossesse, l’OBC prévoyait auparavant que les femmes enceintes devaient débourser plus de 1 000 dollars de plus par mois, en plus des primes qu’elles avaient déjà payées pour leurs polices.
Même avant ces changements, la grossesse et l'accouchement moyens pourraient coûter plus de 3 000 dollars, même avec une assurance privée, selon Slate.
Le Center for American Progress avait précédemment signalé qu'une grossesse achevée, sans complications mineures ou mineures, entraînerait une hausse globale des primes d'au moins 17 060 $ - soit une augmentation de 425% - en vertu de la loi ACHA.
Le CBO n’a pas encore analysé le projet de loi du Sénat et devrait publier ses conclusions au début de la semaine prochaine, mais certains craignent que ce soit trop similaire à la version de la Chambre et que peu de choses s’amélioreront.
"En gros, le projet de loi du Sénat ressemble à celui de la Chambre: d'importantes réductions d'impôt, de grandes réductions des dépenses fédérales en matière de santé, de grandes augmentations de non-assurés", a tweeté Larry Levitt, expert en politique de la santé à la Kaiser Family Foundation.
Dans un autre tweet, il a écrit: "En vertu du projet de loi du Sénat, les personnes à faible revenu paieraient des primes plus élevées pour des franchises plus importantes", a déclaré Levitt.
En supprimant Medicaid, en finançant le financement de Planned Parenthood et en permettant aux États d’offrir une couverture de soins de santé insuffisante avec des compléments coûteux pour des prestations essentielles, l’accès à des soins de qualité et abordables en pâtira certainement. Et les femmes enceintes et leurs familles pourraient en subir les conséquences alors qu’elles paient des milliers de dollars en plus pour les soins de maternité.
Le fait que les États-Unis aient les pires résultats en termes de santé maternelle et de mortalité dans les pays développés n'a pas d'importance, il est donc compréhensible que beaucoup craignent que le dernier projet de loi du GOP ne crée une situation beaucoup plus problématique.
