Depuis que la loi américaine sur les soins de santé a été adoptée par la Chambre des représentants plus tôt ce mois-ci, de nombreuses spéculations ont été émises quant à ce qui pourrait réellement tomber si les républicains réussissaient à abroger la loi sur les soins abordables et à la remplacer par leur propre projet de loi sur les soins de santé. Naturellement, les femmes sont plus préoccupées par le type de changements que l’AHCA apporterait et si des mesures simples qu’elles avaient considérées comme acquises en vertu d’Obamacare seraient désormais plus onéreuses. Par exemple, les tire-lait coûteront-ils à nouveau de l’argent dans le cadre de l’AHCA?
Il est probable qu'ils ne le feront pas, ce qui est une bonne nouvelle pour le moment. Mais il y a quelques mises en garde. Les services de pré-ACA, de tire-lait et de counseling sur l'allaitement pour les nouvelles mères n'étaient pas couverts par de nombreux régimes d'assurance. Obamacare a exigé que ces services ne soient pas seulement couverts par des compagnies d’assurance, mais gratuitement, quoi qu’il en soit. Bien que l'AHCA telle qu'elle ait été adoptée à la Chambre (et tout projet de loi sur les soins de santé rédigé par les républicains, en réalité) toucherait probablement les femmes et les enfants de manière disproportionnée, certains aliments de base, tels que le contrôle des naissances et les tire-lait, pourraient être sûrs.
Les tire-lait sans frais et les conseils en allaitement sont très populaires parmi les électeurs. Heureusement pour les femmes, le GOP travaillait avec une petite règle délicate lorsqu'il s'agissait d'approuver l'AHCA il y a quelques semaines, appelée "rapprochement budgétaire". Cela signifie que les républicains ont été confrontés à l'abrogation de chaque disposition de l'ACA et à un vote à la Chambre qu'ils ne pouvaient pas gagner, ou à l'annulation de quelques-uns des règlements d'Obamacare et à l'adoption du projet de loi. Ils ont choisi cette dernière solution, raison pour laquelle les tire-lait (entre autres services de prévention gratuits) pourraient techniquement être sûrs en vertu de la loi sur la santé et la sécurité au travail.
La loi AHCA et tout projet de loi sur les soins de santé rédigé par le comité sénatorial dirigé par le GOP feront probablement deux choses en matière d'allaitement.
La première est qu'il réduira le financement de Medicaid aux États de quelque 800 milliards de dollars sur quelques années, de sorte que les Américains sous Medicaid ne ressentiraient peut-être pas immédiatement la brûlure - mais d'ici 10 ans, le projet de loi laisserait des millions d'Américains sans soins de santé. Cela signifierait que les femmes à faible revenu n'auraient aucune assurance maladie ou ne devraient débourser des centaines de dollars rien que pour un tire-lait pour nourrir leurs enfants. (À propos, la formule est tout aussi chère et prohibitive).
La deuxième chose que l'AHCA ou tout projet de loi républicain sur les soins de santé fera est de permettre aux États de réglementer si les compagnies d'assurance doivent couvrir certaines conditions préexistantes. Avant l’ACA, la grossesse était une affection préexistante. Par conséquent, selon l’état dans lequel les femmes vivent, un tire-lait peut être considéré comme une dépense médicale que l’on doit payer pour avoir été enceinte.
À l'heure actuelle, l'ACA est toujours la loi. Par conséquent, chaque femme qui en a besoin devrait pouvoir accéder gratuitement à un tire-lait. Et, en raison de la réconciliation budgétaire, tout projet de loi républicain relatif aux soins de santé pourrait encore couvrir certains services nécessaires pour les femmes. Pour le moment, la plupart des femmes ne peuvent que se croiser les doigts, appeler leurs représentantes et espérer le meilleur.
