Le zoo et le jardin botanique de Cincinnati ont temporairement fermé sa zone de gorilles, après un moment de tension samedi, au cours duquel un garçon de 4 ans est tombé dans un enclos à gorilles. Le garçon a été brièvement traîné dans les douves de l'enclos par le gorille Harambe, âgé de 17 ans, qui a ensuite été abattu par des responsables du zoo dans le but de récupérer l'enfant. Pour les parents et les amoureux des animaux du monde entier, il s'agit d'une histoire déchirante à la fin tragique et qui aurait pu être facilement évitée. Malheureusement, certains commentateurs ont commencé à harceler la mère du garçon, affirmant que si elle s'était bien occupée de son enfant, le gorille des plaines de l'ouest, en voie de disparition, n'aurait pas été tué.
Des critiques ont d'ores et déjà lancé une pétition selon laquelle les parents de l'enfant étaient négligents et "veulent que leurs parents soient tenus responsables du manque de supervision et de la négligence qui ont causé la mort de Harambe". Ils pensent également que "cette négligence pourrait refléter la situation de l'enfant à la maison" et souhaiteraient qu'une enquête soit menée à domicile par les services de protection de l'enfance du comté de Hamilton et le département de police de Cincinnati.
Bystander Kimberley, Ann Perkins O'Connor, a raconté à NBC qu'elle avait entendu le garçon s'amuser avec sa mère, qui surveillait plusieurs autres enfants, au sujet de son désir de grimper dans l'enceinte. "Le petit garçon lui-même parlait déjà de vouloir … se mettre à l'eau", a déclaré O'Connor. "La mère dit: 'Non, tu ne l'es pas, non, tu ne l'es pas.'"
Bien que je comprenne parfaitement la dévastation du public après la mort de Harambe - et je conviens qu'il s'agissait d'une mort insensée et inutile -, les gens égarent leur colère en accusant la mère de l'enfant. Elle l'avait déjà mis en garde de ne pas pénétrer dans l'enceinte et avait apparemment tenté de l'arrêter; Sans parler de, les enfants sont connus pour enfreindre les règles et avoir des ennuis. Quel parent n'a pas tourné le dos pendant une courte seconde seulement pour que son écureuil rusé se retrouve dans une situation effrayante? Les mères n'ont qu'un seul jeu de mains et d'yeux et, malheureusement, les choses arrivent même aux meilleurs des parents.
En tant que divertissement familial, le zoo aurait dû avoir une barrière secondaire, bien que les responsables du zoo aient affirmé que leur installation actuelle était conforme aux règles de sécurité et existait sans incident depuis 38 ans. Cependant, dans toutes les situations où un enfant peut être sans surveillance pendant quelques secondes - qu'un parent prenne un appel, un enfant s'enfuit volontairement de ses parents ou qu'un élève s'éloigne de son groupe scolaire - il ne devrait pas avoir accès aux animaux au zoo par tous les moyens. La structure actuelle du zoo avait déjà une fin tragique, mais cela aurait pu être pire: la chute du garçon dans la clôture, ou le traitement que le gorille a infligé pourrait avoir pris fin lors de la mort du garçon.
Une autre chose à considérer après l'incident du zoo de Cincinnati, ce sont les zoos eux-mêmes. Nombre d'entre eux prétendent promouvoir la conservation et l'éducation, mais ils confinent encore les animaux sauvages à des espaces clos et ouvrent la vie de ces animaux à un contact potentiellement dangereux avec les humains. Les animaux dans les zoos sont encore des créatures sauvages, non domestiquées, et malheureusement, ils ont le potentiel de blesser les gens. Lorsque nous les introduisons dans notre environnement et que nous les plaçons dans des conditions de vie non naturelles et souvent stressantes, nous en assumons la responsabilité - mais malheureusement, dans des situations comme celle-ci, ils en supportent le fardeau.
Plutôt que d'intimider une mère parce qu'elle est humaine, les téléspectateurs inquiets de la vidéo du zoo de Cincinnati devraient s'interroger sur la sécurité du zoo - et peut-être même sur le fait de vouloir vraiment emmener leurs enfants dans un zoo.
