À la suite des élections, de nombreux Américains se demandent s’il est possible que Donald Trump ne devienne pas président. Les frustrations ont continué à monter le lendemain des élections, lorsqu'il a été révélé que Hillary Clinton avait remporté le vote populaire, mais Trump était toujours élu sur la base des suffrages exprimés par le collège électoral. Certains se demandent maintenant: le collège électoral peut-il empêcher Trump de devenir président?
Des pétitions ont commencé à circuler presque immédiatement, appelant le collège électoral à bloquer Trump de la Maison-Blanche. Une publication sur Tumblr, initialement publiée par l'utilisateur ladylokiofmidgard, est devenue virale après avoir commencé à faire le tour mercredi, déclenchant une conversation sur les médias sociaux sur le pouvoir - et les failles profondes - du collège électoral américain. Dans le message, l’utilisateur indique tout d’abord que le collège électoral n’exprime réellement ses votes que le 19 décembre. C’est vrai - le soir du scrutin, ces "électeurs élus" de chaque État promettent de voter pour un candidat après les résultats de la voix populaire de l'État entre en jeu. Mais ils ne votent réellement que jusqu'à la date étrangement précise du premier lundi après le deuxième mercredi de décembre, comme indiqué dans les instructions aux responsables de l'État pour le collège électoral.
Au cas où vous auriez besoin d'un rappel, le collège électoral distribue les votes qui déterminent le vainqueur de la présidence. Chaque État en a un certain nombre à donner, proportionnel à sa taille. Lorsque les électeurs se rendent aux urnes, ils votent moins pour le président que pour l'électeur élu de leur État qui s'est engagé à donner leur vote électoral à ce candidat.
Les électeurs élus de chaque État sont nommés par leur parti politique et constituent une représentation humaine des votes électoraux disponibles de chaque État. Ils ne votent pas lors du vote électoral le soir du scrutin, mais attendent plutôt de voir si le vote populaire est en faveur du candidat auquel ils se sont engagés.
Les gens se demandent dans la publication de Tumblr sur les médias sociaux: un électeur élu pourrait-il changer d’avis lorsqu’il votera le 19 décembre? Pourraient-ils réellement décider de voter dans l'autre sens? Et s’ils le peuvent, combien de ces électeurs devraient changer d’avis pour que Trump perde?
giphyLes gens se plaignent depuis longtemps contre le collège électoral, depuis sa création. Ce qui s'est passé à l'élection de 2016 - où le candidat qui avait le plus de suffrages populaires n'a pas remporté l'élection - illustre bien ce que les gens n'aiment pas et ne font pas confiance au collège électoral.
Le fait que plus d'Américains aient voté pour Hillary Clinton que Donald Trump, qui l'a pourtant remporté, est difficile à comprendre sans le contexte du collège électoral. Peu importe le nombre de votes individuels obtenus par un candidat dans chaque État, car chaque État n'a toujours qu'un nombre limité de votes électoraux à donner - et c'est ce qui, en définitive, décide de l'élection.
giphyCela étant dit, ce n'est pas comme si les électeurs élus n'avaient pas changé leurs votes auparavant. En fait, dans l'histoire du collège électoral, 157 électeurs ont fait exactement cela. On les appelle des "électeurs infidèles", et ce sont les électeurs qui ne finissent pas par exprimer leur vote électoral pour le candidat choisi par leur parti.
Selon les archives de FairVote.com, 71 des 157 électeurs infidèles ont changé leur vote parce que le candidat pour lequel ils étaient censés voter est décédé, mais 82 ont été modifiés parce que l'électeur n'était plus d'accord avec le choix du parti (si vous le faites le calcul, il en reste trois - ils se sont abstenus de voter).
La question est donc de savoir combien d’électeurs infidèles seraient nécessaires pour renvoyer Trump hors de la présidence. Encore une fois, cela dépend de quel état ils sont. Il ne faudrait pas que de nombreux électeurs infidèles dans des États alternatifs, ou des États comme la Californie qui disposent d'un grand nombre de votes électoraux, changent d'avis.
giphyLa course entre Clinton et Trump était assez serrée: à la fin, Clinton avait 42 voix d’électeurs sur les 270 qu’elle aurait eu besoin de gagner. La Floride (29 votes électoraux), la Pennsylvanie (20 votes électoraux) et le Texas (38 votes électoraux) sont tous allés à Trump. La Californie, qui a le plus de votes à donner à 55, s’est adressée à Clinton - mais cela n’a pas suffi pour la faire passer aux 270 dont elle avait besoin.
Si on regarde les calculs, si les États qui comptent beaucoup de voix comme la Floride, la Pennsylvanie et la Caroline du Nord (avec 15) renversaient tous leurs votes à Clinton, elle pourrait obtenir les votes électoraux dont elle a besoin. Étant donné que Trump a gagné avec 279 points au total, il pourrait perdre 9 voix tout en conservant les 270 dont il a besoin. Ainsi, outre les 42 voix qui feraient passer Clinton à 270, Trump devrait également perdre ces 9 voix.
Cela étant dit, il est extrêmement rare d'avoir des électeurs infidèles dans les collèges électoraux: une analyse du New York Times indique que les électeurs des collèges électoraux votent conformément à leur engagement 99% du temps.
La dernière fois que le collège électoral avait un électeur infidèle, c'était en 2004. L'individu n'a jamais été révélé (les votes sont exprimés de manière anonyme), mais c'était un démocrate du Michigan. Beaucoup pensent que cela aurait pu être une erreur: l'électeur s'est engagé à voter pour John Kerry, mais a finalement voté pour John Edwards.
