Les républicains du Sénat ont essuyé de vives critiques jeudi, après que le chef de la majorité Mitch McConnell a invoqué "l'option nucléaire" longtemps débattue pour faire passer un vote de cloture sur le choix du président Trump à la Cour suprême. Le juge Neil M. Gorsuch, candidat à la 10e Cour de circuit, sera nommé candidat de Trump, bien qu'il soit relativement conservateur, mais il sera confirmé au poste laissé vacant après le décès du juge Scalia en février 2016, étant donné que les républicains ne doivent désormais obtenir qu'une simple majorité pour être nommés. Gorsuch à la Cour. Des démocrates tels que le sénateur de New York, Chuck Schumer, ont déploré que cette décision soit un sombre "tournant" dans l’histoire du Congrès, mais il est peu probable que l’option nucléaire elle-même soit appliquée à une autre affaire générale du Sénat - du moins dans les futur proche.
Cela n'a pas empêché les hommes politiques des deux côtés de exprimer leur frustration face au déménagement. "Cela ne doit pas forcément être comme ça", a déclaré jeudi Schumer. "Lorsqu'un candidat ne reçoit pas assez de voix pour confirmation, la réponse n'est pas de changer les règles, mais bien de changer le candidat."
Le sénateur républicain John McCain, d’Arizona, a été moins mesuré dans sa réponse. "Mauvais jour pour la démocratie", a déclaré McCain en entrant dans la salle du Sénat, selon Politico.
La décision d'invoquer la cloture n'est pas sans précédent - comme l'ont répété rapidement les républicains, Harry Reid, alors leader de la majorité à la majorité, a mis en œuvre l'option nucléaire en novembre 2013 pour aider à faire passer un certain nombre de candidats du président Obama, bien que Reid ait spécifiquement exclu le Suprême Cour du changement. À l'époque, Schumer a réprimé la manoeuvre en informant CNN en janvier de cette année: "J'avais plaidé contre elle à l'époque. J'ai déclaré que la Cour suprême et le Cabinet devraient avoir 60 ans, car sur des postes aussi importants, bipartisme."
Mais l'option nucléaire ne sera probablement pas utilisée non plus dans les décisions politiques générales, du moins dans un avenir proche. Comme l'a noté Politifact en février,
Si McConnell décidait de modifier les règles relatives aux nominations à la Cour suprême, on ne supposerait probablement pas le seuil de 60 voix pour la plupart des autres affaires importantes du Sénat, telles que l'adoption de taxes et les projets de loi de dépenses. Cela contribuerait à faire du Sénat un organe davantage axé sur le consensus.
Lawrence Solum, professeur de droit à l'Université de Georgetown, a déclaré à l'agence de presse que la décision de McConnell d'invoquer le cloture des personnes nommées à la Cour suprême était sans aucun doute une "étape majeure", mais a ajouté que cette décision "aussi importante que le ferait une loi ordinaire"
Le politologue Burdett Loomis de l’Université du Kansas n’en était cependant pas si sûr, déclarant à Politifact: "Une fois la porte ouverte, qui sait?"
En fin de compte, la seule chose qui empêche les sénateurs d’exercer des manoeuvres similaires à l’avenir est l’idée selon laquelle cela peut soit entraver leurs capacités, soit les rendre vulnérables au refoulement, si et une fois que la partie adverse reprend les rênes. Pour sa part, McCain a exprimé son inquiétude face à la décision d'invoquer, l'hypocrisie apparente dans les rangs et ses ramifications futures, a déclaré mardi à New Day CNN
Je pense que c'est un jour sombre dans l'histoire du Sénat des États-Unis. Cela va se produire, et il est intéressant de noter que les républicains étaient sur la sellette lorsque mon ancien collègue Harry Reid l'a invoqué devant les juges, mais maintenant, cela semble aller.
… Si vous pouvez faire cela avec 51 votes, comment pensez-vous que le prochain candidat sera? Et ensuite, que va-t-il se passer si les démocrates sont majoritaires au Sénat?
Dans l’état actuel des choses, il semble que, après la nomination de Gorsuch, les choses se déroulent normalement sur la colline. Mais avec le vote gigantesque sur les soins de santé qui se profile à l'horizon, attendez-vous à ce que le débat revienne plus tard.
