La course à la présidence peut sembler avoir eu lieu il y a bien longtemps - et il est juste que beaucoup de choses se soient passées depuis le cycle électoral fou de 2016 - mais, chose surprenante, les tribunaux sont toujours aux prises avec les retombées de la campagne controversée d'un candidat. Vendredi, selon ABC News, un juge fédéral du Kentucky a rejeté la défense de la liberté de parole des avocats de Trump contre une action en justice alléguant que le président Donald Trump avait incité à la violence lors d'un rassemblement de campagne. Mais que signifie cette décision, exactement? Est-ce que cela signifie que Trump peut être poursuivi pour avoir soi-disant incité à la violence lors de ses meetings?
Selon Louisville, juge du Kentucky, David J. Hale, oui. Les trois manifestants poursuivant Trump, trois de ses partisans, et sa campagne après avoir été attaqué lors d'un rassemblement peuvent maintenant poursuivre leur procès. Les manifestants - deux femmes et un adolescent - ont affirmé qu'ils auraient été poussés et frappés à coups de poing. Des vidéos de l'incident montreraient apparemment que Trump criait: "Fais-les sortir!" en montrant les manifestants. Tout cela s'est passé en mars 2016, quelques mois à peine avant que Trump ne soit confirmé comme candidat à la présidence du GOP. Romper s'est adressé à la Maison Blanche pour commenter le procès et attend une réponse.
Les avocats de Trump ont affirmé que Trump utilisait un discours politique protégé, selon le New York Magazine, et que les partisans qui ont attaqué les manifestants agissaient de leur propre chef. Hale, cependant, n'était pas d'accord, affirmant que la violence ne commençait que lorsque Trump avait pointé les manifestants hors de la scène. "Il est plausible que la direction de Trump" de les sortir de là "préconise le recours à la force", a écrit Hale, selon ABC. "C'était un ordre, une instruction, une commande." Et si le discours incite à la violence, a déclaré Hale, il n’est pas protégé par le Premier amendement.
Qu'est-ce-qu'on fait maintenant? La poursuite contre Trump va se poursuivre - mais même dans son nouveau rôle à la Maison Blanche, Trump n'est pas étranger aux poursuites. Deux semaines avant de se rendre à la Maison Blanche, Trump avait 75 actions en justice, et seulement deux semaines après son investiture, Trump faisait face à plus de 50 nouvelles actions en justice. Jonathan Turley, professeur à la faculté de droit de l'Université George Washington, a déclaré à NPR:
L’administration Trump peut établir des records en ce qui concerne le nombre de poursuites intentées contre l’administration ou contre le président Trump personnellement. […] Les poursuites jugées fondées et fondées sur la conduite personnelle du président Trump sont susceptibles de constituer une nuisance.
Si les tribunaux décident que Trump doit payer les manifestants pour des dommages-intérêts financiers, il devra payer - mais ce serait probablement l'ampleur de la situation. Selon Mic, il pourrait y avoir d'autres actions en justice dans lesquelles Trump serait expulsé de la Maison-Blanche, mais il est peu probable que ce soit le procès qui donnera le coup de grâce. Néanmoins, cela peut être un bon rappel, incité à l’argent, au président que ses paroles ont des conséquences.
