Le président Donald Trump utilise depuis longtemps le moyen de communication de son choix, Twitter, pour proférer des insultes, propager des mensonges, répondre directement aux émissions télévisées du matin qu'il surveille sans cesse et engager des bagarres inutiles avec d'autres dirigeants. Mais dimanche matin, il a publié un tweet qui pourrait facilement être interprété comme une incitation à la violence contre les journalistes - ou même comme une menace. Un tel comportement sur le site de média social pourrait sans doute être qualifié d'abus et éventuellement de suspension. Mais la question de savoir si Twitter peut suspendre le compte du président et si celui - ci fera l’ objet de discussions - en particulier à présent, après que certains aient prétendu qu’il avait ouvertement menacé (ou du moins encouragé la violence) contre CNN.
Apparemment comme le point culminant d'une autre bataille dans la guerre en cours entre Trump et les médias - au cours de laquelle il s'est rué contre les animateurs de l'émission Morning Joe - Joe Joe - Trump a de nouveau visé un sac de boxe favori: CNN. Plus précisément, il a posté une vidéo montrant qu'il se battait et battait un autre homme lors d'un match de lutte professionnelle - à l'exception du logo de CNN qui se superposait sur le visage de l'homme. La seule légende proposée par Trump dans le tweet est "FraudNewsCNN #FNN". Bien qu'il soit impossible de discerner son intention exacte en publiant une telle vidéo, il est tout à fait clair qu'il n'a aucun problème à décrire la violence à l'encontre de journalistes - et que certains de ses fidèles partisans seraient plus qu'heureux d'interpréter le message comme un appel à l'action.
Romper a contacté le service de presse de la Maison Blanche pour obtenir ses commentaires sur le tweet et attend une réponse.
Cela devrait être plus que suffisant pour que le président soit lancé sur Twitter, au moins temporairement. Après tout, les conditions d'utilisation du site indiquent expressément que les utilisateurs "ne peuvent pas faire de menaces de violence ni promouvoir la violence". Pourtant, c’est loin de la première fois que la conduite de Trump sur Twitter remet sérieusement en cause les conditions de service qui servent de feuille de route fondamentale au décorum de ceux qui sont engagés dans l’échange d’informations et d’idées - et il n’a jamais eu à prendre des vacances forcées. le site avant.
Juste jeudi, par exemple, Trump a visé Mika Brzezinski et Joe Scarborough, les animateurs de Morning Joe dont la couverture du président a été essentielle. En plus d'affirmer que le couple avait agressivement cherché sa compagnie dans sa station balnéaire de Mar-a-Lago vers le Nouvel An (un compte qu'ils ont nié plus tard), il a qualifié Brzezinski de "faible QI Crazy Mika" et a écrit qu'elle "saignait gravement d'une lifting. " Les tweets ont été largement condamnés par le président, mais ils n'ont apparemment pas atteint le niveau de "harcèlement" qui justifierait une suspension du respect des normes de Twitter.
Les conditions d'utilisation de Twitter imposent aux utilisateurs de ne pas "inciter à commettre des abus ou du harcèlement ciblés d'autrui", mais il est également admissible que le site détermine si le "but principal" d'un compte est de harceler un autre utilisateur - et Trump relève d'autres manigances. quand il se connecte, en dehors d'aller simplement après Brzezinski. En d’autres termes, bien que cela puisse parfois paraître, s’en prendre à des journalistes n’est pas l’objet "primordial" de son compte;
Au moment du tweet Morning Joe, CNN a cité un ancien responsable anonyme de Twitter qui aurait déclaré que bien que l'équipe de Twitter "déteste" la façon dont Trump utilise son service, elle doit considérer que "s'il suspend son compte, il aura de le faire de manière cohérente avec d'autres comptes de harcèlement, ce qui est impossible."
En bref, punir Trump pour son comportement sur Twitter pourrait très bien être interprété comme une censure partisane - et perdre le privilège du président constituerait un énorme problème. Jillian York, défenseure de la liberté d'expression à la Electronic Frontier Foundation, a déclaré au New York Times en décembre qu'elle s'inquiétait davantage du fait que le président élu de l'époque utilisait ce moyen pour cibler un dirigeant syndical, par exemple, plutôt que par ce qu'il disait en réalité:
Le problème ne réside pas nécessairement dans ce qu'il dit, mais dans le fait qu'il est le président qui le dit. Si ce genre de discours était censuré pour tout le monde, cela me poserait un gros problème. Ne pas me permettre de critiquer un dirigeant syndical, un journaliste ou un président constituerait une violation de l'esprit de liberté d'expression.
C'était bien sûr avant que le président ne publie son dernier tweet sur CNN. Twitter a maintenant une autre occasion d'évaluer le droit du président d'être sur Twitter - et la sécurité de le lui permettre. Parce que lorsque le leader du monde libre tweete quelque chose qui traite les médias et les journalistes comme une menace pour le pays, qui doit être réprimée, certains membres de sa fervente base peuvent décider de le faire pour lui.
