Table des matières:
- Lauren Graham a appelé les quatre derniers mots un "cliffhanger"
- Le casting semble vouloir plus
- Amy Sherman-Palladino n'a pas rejeté la notion
- Il y a encore tant de questions sans réponse
Dès que ces quatre derniers mots ont été prononcés dans Gilmore Girls: Une année dans la vie, les fans en ont immédiatement voulu plus et ont commencé à se demander si une saison 2 du renouveau des Gilmore Girls pourrait être envisagée. Et bien que cette question n’ait pas encore été officiellement résolue, il convient de noter qu’elle n’a pas non plus été carrément niée, ce qui a définitivement laissé certains fans optimistes quant au fait qu’il pourrait y avoir davantage de bienfaits de Stars Hollow. En fait, j'irais même jusqu'à dire qu'il y a eu de nombreux indices selon lesquels une saison 2 du réveil des Gilmore Girls allait éventuellement se produire.
Certes, il n’est peut-être pas aussi élaboré que cet épisode de Netflix n’a été aussi éloigné d’invités spéciaux et de camées. (Je vous vois, étoiles parentales !) Et il pourrait être difficile d'obtenir autant d'étoiles originales en retour, en fonction de leur emploi du temps. Mais cela ne signifie pas que la série ne pourrait pas le faire fonctionner quand même. Et même si cela me fait mal de le dire, cela pourrait même être une bonne chose si tout le monde ne pouvait pas revenir car cela permettrait aux autres personnages d’obtenir plus de temps à l’écran plutôt que d’avoir à le partager avec tant d’autres. Et si ces indices sont une indication, un deuxième versement pourrait débuter beaucoup plus tôt que vous ne le pensez …
Lauren Graham a appelé les quatre derniers mots un "cliffhanger"
giphyDans son mémoire récemment publié, Talking As Fast As I Can, de Graham, elle a parlé de cette fin stupéfiante, la qualifiant davantage de "cliffhanger" que d’autre chose, ce qui laisse à penser qu’elle devrait en penser davantage. Elle a également taquiné ses lecteurs d’une manière très typique de Lorelai. "Nous avons attendu longtemps pour avoir la chance de terminer cette série et maintenant, enfin, Gilmore Girls est vraiment et vraiment terminée", a écrit l'actrice. "Je veux dire, c'est fini, n'est-ce pas? Oui. C'est ça. C'est fini. Mais sérieusement, ne pensais-tu pas que cette fin était vraiment plus un cliffhanger? Hmmmm …" On dirait certainement qu'elle le serait pour plus.
Le casting semble vouloir plus
giphyGraham n'est pas le seul à paraître excité à la perspective de nouveaux épisodes dans le futur. Scott Patterson, qui interprète Luke, a récemment déclaré au Hollywood Reporter que "Ce serait bien de le faire chaque année", tandis que Matt Czuchry, qui interprète Logan, a confié à E! News que "Si c'est la fin, c'est une bonne fin et s'il y en a plus, ce sera une autre bonne course." Bien sûr, ce n'est pas une confirmation absolue, mais juste le fait qu'ils semblent si ouverts à la possibilité d'un retour est suffisant pour faire bondir tout fan de joie.
Amy Sherman-Palladino n'a pas rejeté la notion
giphyLors d'une récente conversation avec le Hollywood Reporter, Sherman-Palladino a été interrogée sur la question de savoir si c'était la fin du chemin pour le gang de Stars Hollow et sa réponse a laissé l'option en suspens afin de voir comment le réveil serait accueilli. d'abord avant de prendre une décision finale. Elle a déclaré:
Nous avions vraiment un voyage très spécifique dans nos esprits et nous avons accompli le voyage. Donc pour nous, c'est la pièce que nous voulions faire. Et toute la pensée à propos de «Y a-t-il plus, y a-t-il plus, y a-t-il plus? - cela doit aller dans l'univers maintenant. Nous devons mettre cela au lit. Et puis quoi qu'il arrive, arrive.
Fais-en ce que tu veux.
Il y a encore tant de questions sans réponse
giphyQui est le père du bébé de Rory? Que compte-t-elle faire ensuite? La théorie de la maternité de substitution a-t-elle un poids? Quelles sont les pensées de Lorelai sur tout cela? Trop de scénarios ont été laissés en suspens pour que ce soit la fin.
Ces personnages méritent plus, et très honnêtement, nous aussi.
