Chaque fois qu'un mouvement activiste qui se concentre sur l'égalité des personnes marginalisées commence à attirer de plus en plus l'attention et le grand public, le résultat final semble souvent faire l'objet de critiques généralisées de la part de ceux qui sont moins marginalisés à propos de leur absence d'inclusion dans le mouvement. Tel est sans doute le cas de la positivité corporelle, qui est constamment assaillie par les critiques qui ne veulent pas reconnaître leur maigre privilège. Dernièrement, des critiques de la positivité corporelle ont surgi autour de mannequins de taille plus affichés dans un magasin Nike de Londres.
Au Royaume-Uni, le Telegraph a publié un article appelant les mannequins "obèses" et "dangereux". Comme le soulignait HuffPo, les mannequins étaient radicalement normaux.
"Wow @Telegraph - bon travail avec l'appât clic de Tanya Gold. Je ressemble à ce mannequin @nike, et j'ai fait un marathon de 10 km, et un marathon cette année. Et il y a encore un autre 10k & demi. vous pensez que les femmes obèses ne peuvent pas courir, vous avez clairement vécu sous un rocher ", a tweeté l'utilisateur Tegwen Tucker.
Mais la critique selon laquelle un magasin sportif choisissant de présenter des corps réalistes constitue en quelque sorte une menace pour la santé publique n'était pas nouvelle.
La positivité corporelle est un terme (ou une communauté, pour ceux qui l'appellent encore ainsi), né du mouvement d'acceptation de la graisse qui le précède; un terme qui, au début des années 2010, avait pour but de faire la lumière sur les innombrables façons dont les privilèges minces et la grosse phobie imprègnent tous les aspects de la vie des gens, y compris leur accès aux soins de santé, leur accès à la mode et, tout simplement, à leur mode de vie. reçu et traité par d’autres au quotidien.
Mais la "positivité du corps" a rapidement fait son chemin en dehors de LiveJournal, des sites féministes indépendants et des premiers blogs de mode de taille plus, et a atterri un peu partout ailleurs: dans les entreprises de plusieurs millions de dollars, dans les communiqués de presse des marques même inclure des tailles plus (ou qui les incluaient, jusqu’à une taille de 20) et dans la bouche de célébrités qui approuvent simultanément des coupe-faim. Il est devenu moins question de "tous les corps sont égaux, mais les corps noirs, les corps gras, les corps bruns, les corps handicapés et les corps étranges ne sont pas traités comme tels", et davantage sur "tous les corps sont égaux", période. Des hurlements (et des réflexions qui en découlent) sur le thème "les personnes minces sont aussi belles", le capacitiste "tout le monde devrait s'aimer soi-même, tant qu'ils sont en bonne santé", ou "la honte maigre est aussi grave que la honte grasse" a suivi, comme ils continuent à le faire aujourd'hui.
Pour beaucoup d’entre nous qui attachons une grande importance à l’acceptation de la taille, le message est clair et net. La positivité du corps, comme prévu à l'origine, a échoué. Cet échec est un sujet qui a été couvert par des activistes de longue date et des voix brillantes au sein des instances politiques, notamment Lesley Kinzel, Evette Dionne pour Bitch Media et Revelist, Amanda Mull, Bethany Rutter et bien d'autres.
Pourtant, la conversation est loin d'être terminée. Cela n’est pas possible, car malgré l’arrivée de quelques détaillants plus ou moins semi-inclusifs ou de personnages plus grands dans des émissions télévisées (dont beaucoup ont encore un récit de perte de poids, FYI), la phobie culturelle est aussi répandue que déjà. Avec cela, la conversation sur les privilèges maigres / minces reste pertinente.
Le privilège mince se manifeste partout, sous des formes infinies. L'année dernière, une note de l'éditeur pour The Cut a défendu un article sur les robes des Prairies publié sur le site. C'était une histoire qui saluait la tendance vestimentaire des Prairies, accompagnée d'un tour d'horizon de 10 produits.
Après avoir vu ladite rafle, l'écrivaine Amanda Mull a tweeté: "Je suis désolée, mais je pense que tu es jolie dans un sac floral à col haut et à la cheville est un privilège maigre, dans lequel tu es si attrayant de façon conventionnelle que personne ne se moque jamais de lui. pour vous habiller comme un abruti."
L'une des manifestations les plus toxiques et potentiellement mortelles du privilège restreint provient des soins de santé.
Bien qu'il soit difficile de critiquer les options vestimentaires des gens ou d'attribuer un style que vous n'aimez pas du "imbécile", la plus grande conversation dépendra sans doute de la réponse de The Cut. C'était une note qui, à la base, semblait vouloir reconnaître à quel point la mode pouvait être aliénante pour des corps qui ne correspondaient pas aux normes classiques de la beauté. C'était une note qui prêchait "portez ce que vous voulez, quand vous le souhaitez, et ne laissez jamais personne vous dire que vous ne méritez pas de participer en raison de votre taille, de votre sexe, de votre âge ou de votre situation économique".
Néanmoins, c’est une note qui a finalement défendu un article dans lequel seules deux options de marchandise sur 10 étaient disponibles en tailles plus (c’est 20%, dans un pays où 67% des femmes portent des tailles plus), sans option disponible en sus une taille 28, et sans options comportant des modèles visiblement gros. Défendre l'inclusivité d'une telle rafle n'est qu'un mince privilège. Il est facile d'oublier qu'il existe des corps supérieurs à 30 et qu'il est nécessaire de porter des vêtements lorsque vous n'avez jamais personnellement porté quoi que ce soit au-dessus d'un 12. Il est facile de penser que deux options de vêtements grande taille rendent votre contenu "diversifié" lorsque, historiquement, il n'y avait aucune option du tout.
Il est essentiel de noter que la mode n'est qu'un aspect de la vie contemporaine qui a été plus ou moins inaccessible aux personnes grasses. L'une des manifestations les plus toxiques et potentiellement mortelles du privilège restreint provient des soins de santé. Là où une personne mince pourrait consulter un médecin pour des douleurs au dos, une vision floue, une entorse à la cheville, une douleur à la poitrine inexplicable ou des problèmes d'alimentation, et recevoir les tests nécessaires pour établir un diagnostic et un traitement approprié, elle doit lutter être pris au sérieux; être confronté à autre chose qu’aux astuces de perte de poids et à un mépris flagrant des symptômes. Le cancer passe inaperçu, les troubles de l'alimentation sont activement encouragés, les os brisés restent non fixés, les organes tranchés sont recommandés et les gens meurent. Non pas parce qu'ils sont gros, mais parce que leur gras aveugle si souvent aveugler les médecins praticiens aux problèmes réels à venir. Regardez mon expérience avec le SOPK - les médecins m'ont dit que je ne concevrais jamais.
Souvent, les assureurs ne couvrent même pas les patients en se basant uniquement sur leur IMC. En 2013, l'American Medical Association (AMA) a officiellement reconnu l'obésité comme une maladie. Les corps des personnes grasses (même ceux sans préoccupations de santé) sont des problèmes à résoudre. Ils sont dignes de la honte qu'ils reçoivent, parce qu'ils sont malades, brisés et ont besoin de réparations.
Il est vrai que les personnes minces peuvent être victimes d'intimidation. Beaucoup de personnes maigres ou de poids «moyen» souffrent d'une faible estime de soi. Le sexisme, les normes de beauté, le patriarcat et les idéaux de santé gâchent beaucoup d'entre nous, peu importe notre apparence. Cependant, privilège mince ne reconnaît pas que les corps minces sont, culturellement, considérés comme précieux, beaux, sains et essentiels. Les gros sont pathologisés. Ridiculisé à tous les tours. Évité par les transports en commun, harcelé et Internet par la doxé, et pire encore par la seule taille de leur taille.
Il est peut-être naturel que les gens sautent sur la défensive lorsqu'ils sentent que leurs expériences sont invalidées. Ce qui est moins naturel, c'est de reconnaître que nos expériences pourraient être les nôtres. C’est-à-dire que certains d’entre nous pourraient ressentir de la honte, et le manque d’estime de soi qui en résulte souvent, du fait qu’on leur distribue des cartes très approximatives, plutôt que du fait de préjugés systémiques qui touchent tous ceux qui ont l’air pareil. à quoi nous ressemblons.
Ce privilège n'est pas évité dans les transports en commun, ni mis en évidence, inconfortable et visiblement ciblé dans les avions. C'est pouvoir entrer chez la plupart des détaillants et sortir avec un sac à provisions à la main. Il est payé équitablement, ou compte tenu des augmentations et promotions, beaucoup plus souvent qu'une personne visiblement grosse. C'est vivre votre vie sans être supposé être une épidémie. C'est pouvoir obtenir une assurance. Il grandit en voyant des corps comme le vôtre représentés et célébrés dans des magazines, des films, des spectacles, des images d'archives et de la littérature. Il n’est pas nécessaire de défendre constamment votre régime alimentaire ou votre santé, comme si l’une de ces choses devait être le facteur déterminant de votre valeur. On vous dit "vous méritez mieux" face à un partenaire violent, plutôt que "vous devriez être reconnaissant pour tout ce que vous pouvez obtenir". Il n’est pas nécessaire de se demander si les stands d’un restaurant peuvent accueillir votre corps avant d’être placés dans une situation embarrassante. Il n'est pas supposé paresseux, indiscipliné, indésirable ou pitoyable. Ce n'est pas supposé être un mauvais modèle ou un mauvais parent.
Il n’est pas nécessaire de penser régulièrement à cela.
