David Chesley, l'un des deux avocats de la famille de Syed Farook, a parlé à CNN de la fusillade en Californie vendredi en déclarant: "Il y a beaucoup de choses qui, bien franchement, ne s'additionnent pas." Il a affirmé que la description des attaques par les autorités, selon laquelle Farook et son épouse Tashfeen Malik auraient tué 14 personnes et blessé plus de 21 autres, n'a tout simplement aucun sens. "Cela n'a aucun sens pour ces deux-là de pouvoir agir comme une sorte de Bonnie et Clyde ou quelque chose du genre. C'est ridicule." Bien que l'on puisse en dire long sur les commentaires de Chesley, il a défié les médias de traiter un problème très important, en soulignant le double standard existant dans la façon dont nous parlons de tournage de masse et de religion. Chesley a déclaré aux journalistes que le simple fait que Farook soit identifié comme musulman ne fait pas de lui un terroriste.
Chesley dit:
Ce que nous voudrions dire au nom des familles, et de la communauté musulmane en général, est qu’il n’est que 13 heures aujourd’hui, le chef du FBI James Kolmey est sorti et a déclaré qu’il n’y avait aucun signe d’appartenance aux tireurs présumés. une organisation plus grande ou un groupe terroriste. Ils ont essayé de dire qu'ils avaient été inspirés par certains groupes, mais rien ne prouve clairement qu'ils faisaient partie d'une cellule ou d'un groupe en particulier.
Ses commentaires réaffirment ce que les responsables ont déjà expliqué: il n’existe pas encore de motif clair de ce qui aurait pu amener deux personnes à entrer dans le centre régional de l’Inland pour en tuer 14 et en blesser au moins 21 autres. Jusqu'à ce que le motif soit clair, tout (et tout reste dans l'air) - et d'ici là, le système de croyance de Farook devrait rester à l'écart de la conversation. Chesley a très clairement expliqué ce point:
Tant qu'il n'y a pas de preuve absolue, chaque titre n'a pas à dire «massacre musulman» ou «tireur musulman», car cela va provoquer l'intolérance et nous avons besoin de pardon.
Le Washington Times affirme que la famille de Farook a embauché un "Sandy Hook Truther" pour défendre leur famille et leur défunt fils, mais peu importe ce que les médias disent de l'avocat choisi pour représenter la famille, les propos de Chesley sont vrais. Au moment où la police et les fonctionnaires fédéraux mettront de l'ordre dans leurs motifs, notre énergie nationale collective serait mieux utilisée pour encourager la compréhension, la sensibilisation et la défense des différences entre être musulman et radical, extrémiste, car les deux ne sont pas mutuellement exclusif. Le temps et les faits révéleront les intentions des tireurs présumés, et non des critiques sévères de la part des médias, lancées injustement contre une religion traditionnellement pacifique et contre les milliers de personnes qui la suivent.
Quand vous regardez la manière dont Robert Dear est traité, les hommes armés présumés sont traités, les médias n’ont pas immédiatement qualifié les hommes armés présumés de la famille planifiée de terroristes de terroristes sur la base de leur religion. Les médias ont plutôt décrit Dear comme un solitaire, un homme qui vivait dans les bois sans eau courante. D'autres ont surnommé Dear comme "troublé". C'est un changement par rapport au langage utilisé pour décrire les victimes de couleur: Trayvon Martin a été qualifié de "voyou" par les médias. À l’opposé, juste un jour après la fusillade au Inland Regional Center, la couverture du New York Post disait "Muslim Killers" et son éditorial principal traitait des plans du "tueur musulman".
Il est indéniable que parler de motif importe. Ce qui importe peu, c'est de remettre en question l'appartenance religieuse d'un suspect.
