Dans une victoire pour les activistes de l'immigration jeudi, une cour d'appel fédérale a confirmé la suspension de l'interdiction de voyager imposée précédemment par le président Trump, qui interdisait aux voyageurs et aux réfugiés de sept pays à majorité musulmane d'entrer aux États-Unis. La décision a maintenu la décision du juge de district américain James Robart du 3 février, qui a suspendu l'interdiction de voyager et annulé de nombreuses suspensions de visas, invitant à une vague de débats des deux côtés de l'allée. La cour a rendu sa décision unanime de 29 pages peu après 15 heures, heure du Pacifique.
"Pour statuer sur la requête du gouvernement, nous devons examiner plusieurs facteurs, notamment la question de savoir s'il a démontré qu'il est susceptible de réussir sur le fond du pourvoi, le degré de difficulté causé par une suspension ou son refus, et l'intérêt public accordant ou refusant une suspension ", écrit le tribunal dans sa décision, citant la demande du gouvernement de rétablir d'urgence l'ordonnance, à la suite de la décision de Robart le 3 février. Le tribunal poursuivit,
Nous évaluons ces facteurs à la lumière des éléments de preuve limités présentés par les deux parties à ce stade très préliminaire et sommes conscients que notre analyse des difficultés et de l’intérêt public dans la présente affaire soulève des préoccupations particulièrement délicates et pesantes des deux côtés. Néanmoins, nous estimons que le gouvernement n’a démontré aucune probabilité de succès sur le fond de son appel, ni qu’une absence de sursis causerait un préjudice irréparable, et nous avons donc rejeté sa demande urgente de suspension.
Quelques minutes après la décision, Trump avait utilisé son compte Twitter personnel pour répondre.
"Vous voyez devant le tribunal", a écrit Trump avec colère, en majuscule. "LA SÉCURITÉ DE NOTRE NATION EST EN JEU!"
L’État de Washington, qui, avec le Minnesota, a officiellement contesté l’ordre de Trump, a réagi de manière totalement opposée aux propos de Trump. "REFUSÉ. UNANIME. PAR CURIUM", écrit le bureau du procureur général Bob Ferguson. Dans un tweet de suivi, le bureau du Procureur général a souligné la conclusion de la décision. "Pour les raisons qui précèdent, la requête d'urgence en suspension d'appel en attente d'appel est REFUSÉE", lit-on dans l'image.
Comme mentionné précédemment, la décision, comme mentionné précédemment, n’est pas permanente, mais elle est toujours prometteuse pour les nombreux militants qui ont afflué dans les aéroports du pays au cours des quinze derniers jours. En termes simples, la cour a fait valoir dans sa décision que le gouvernement n'avait pas fourni de preuve suffisante que la non-annulation de la suspension de Robart causerait un préjudice irréparable - essentiellement, le gouvernement n'avait pas prouvé qu'il était absolument nécessaire de réécrire l'immigration. règles en premier lieu.
Une des personnes particulièrement ravies par cette décision: l'ancien rival présidentiel de Trump, l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton. "3-0", a tweeté Clinton jeudi soir, évoquant la décision unanime du tribunal.
La lutte contre l'interdiction de voyager n'est peut-être pas encore terminée, mais pour le moment, pour ceux qui la combattent depuis des siècles, la victoire semble douce.
