En octobre, l'administration Trump a annulé une règle de l'ère Obama exigeant que les polices d'assurance maladie fournies par les employeurs couvrent le contrôle des naissances sans frais pour les femmes. Ce faisant, toute entreprise ou organisation à but non lucratif serait en mesure d'exclure la couverture pour des raisons morales ou religieuses, permettant ainsi aux employeurs de dépouiller les femmes des soins de santé essentiels. Heureusement, il y a de bonnes nouvelles pour les femmes (et les hommes!) Qui comptent sur le contrôle des naissances pour prévenir une grossesse et / ou traiter un certain nombre d'autres problèmes de santé. En effet, un juge fédéral a empêché Trump de supprimer la couverture de contrôle des naissances et les femmes de tout le pays se réjouissent collectivement.
Lorsque la réduction a été annulée, Roger Severino, directeur du bureau des droits civils du ministère de la Santé et des Services sociaux, a déclaré que la majorité des entreprises continueraient à fournir une couverture de contrôle des naissances et que seul un faible pourcentage de femmes serait affecté par les changements., Rapports NPR. "Cela donne une exemption, et elle est limitée", a déclaré Severino, selon la publication. "Nous devrions avoir un espace pour que les organisations puissent vivre leur identité religieuse et ne pas faire face à la discrimination." Avance rapide jusqu'au 15 décembre, et un juge de Pennsylvanie a maintenant placé une injonction sur cette ordonnance, ce qui l'empêche temporairement de prendre effet à l'échelle nationale, rapporte The Hill. Signal: Les femmes applaudissent lentement de mer en mer brillante.
Alors, qui devons-nous remercier pour cette sauvegarde de dernière minute (quoique temporaire)? Ce serait le juge de district américain Wendy Beetlestone. Beetlestone a écrit dans son opinion de 44 pages, selon Beetlestone: «La contraception la plus rentable est l’absence de contraception efficace, les femmes renoncent totalement à la contraception ou choisissent des méthodes moins coûteuses mais moins efficaces - choix individuels qui entraîneront une augmentation des dépenses non intentionnelles. grossesse. "(Eh bien, duh.)" Cela va à son tour causer un préjudice économique au Commonwealth, car les grossesses non désirées sont plus susceptibles d’imposer des coûts supplémentaires aux programmes de santé financés par l’État de Pennsylvanie."
Beetlestone a fait valoir qu'un employeur pourrait très bien arrêter de fournir aux femmes une couverture de contrôle des naissances pour un certain nombre de raisons - autres que leurs convictions religieuses ou morales - et simplement utiliser la règle comme une échappatoire. "Il est difficile de comprendre une règle qui sape davantage le mandat de contraception ou qui s'immisce davantage dans la vie des femmes", a déclaré Beetlestone, selon Reuters. Cette injonction fait suite à un procès intenté par le procureur général Josh Shapiro contre l’administration, selon PhillMag.com. En conséquence, l'injonction de Beetlestone demeurera en vigueur dans tout le pays jusqu'à la fin du procès.
Naturellement, Twitter a été assez enthousiasmé par cette tournure des événements en faveur de la santé des femmes. "Les juges, les avocats, IC et les journalistes sauvent littéralement notre pays", a tweeté une personne. Une autre personne a écrit: «Comment est-il moral pour TOUT employeur d’imposer ses soi-disant croyances religieuses à une femme appartenant à sa vie PERSONELLE? Surtout quand cela n’a absolument rien à voir avec ses performances professionnelles. GARDER VOTRE PROPRE AFFAIRE ET GARDER MON UTERUS DE CELA! " Je n'aurais pas pu dire mieux moi-même.
Je ne prends actuellement aucune forme de contraception, mais lorsque j'aurai fini d'avoir des enfants, je saurai qu'il y aura un moment dans ma vie où je le ferai. Indépendamment de mon association personnelle avec le contrôle des naissances, des millions de femmes aux États-Unis en dépendent pour une multitude de raisons - et éviter les grossesses non désirées n'est que la partie visible de l'iceberg. J'ai un ami très proche qui souffre du syndrome ovarien polycistique (SOPK), qui peut entraîner des règles abondantes et irrégulières, des douleurs pelviennes, la stérilité, la prise de poids et des sautes d'humeur, parmi d'autres symptômes désagréables. Même si elle n'aimerait rien de plus que fonder une famille, mon amie prend des contraceptifs oraux pour les aider dans cette maladie souvent débilitante. Sans oublier de mentionner que le contrôle des naissances est également utilisé pour traiter des conditions telles que l'endométriose, l'acné, les règles irrégulières, les crampes menstruelles, les migraines liées aux règles, etc., selon NPR.
GiphyDonc, pour ceux qui ont des "objections morales" au contrôle des naissances, la réponse est simple: ne prenez pas le contrôle des naissances. La fin. Parce qu'imposer vos croyances à d'autres personnes - et leur retirer ainsi les médicaments que leur ont prescrits leurs médecins, ce qui n'a absolument rien à voir avec vous - est totalement inacceptable. Et nous ne descendrons pas sans nous battre.
