À deux semaines du jour des élections, les tensions entre les partisans de Donald Trump et d'Hillary Clinton sont élevées. Avec une saison de campagne aussi imprévisible que celle-ci, on ne sait vraiment pas qui va gagner ni ce qui va se passer quand l'un ou l'autre le fait (ou ne le fait pas). Certaines personnes menacent déjà de protester contre les résultats de la violence - par exemple, l'ancien membre du Congrès Joe Walsh, qui menaçait la révolution armée si Trump perdait.
Joe Walsh est un républicain et ancien membre du Congrès d'un mandat de l'Illinois et un présentateur d'émissions de radio conservateur, connu pour ses opinions conservatrices et controversées. Dans le passé, Walsh aurait également "menacé de guerre" contre le président Barack Obama. Apparemment, Walsh menace maintenant la guerre contre des innocents, ce qui ressort clairement d'un tweet envoyé mercredi qui a bouleversé tout le monde - pour une bonne raison.
"Le 8 novembre, je vote pour Trump", a tweeté Walsh. "Le 9 novembre, si Trump perd, je saisis mon mousquet. Vous êtes chez vous?" Ce Tweet est tellement ridicule à bien des égards. Le tweet de Walsh suggère d'abord de faire violence aux personnes innocentes qui ont voté pour le candidat qu'elles jugent bon pour diriger leur pays. Ce qui est encore plus fou, c'est que le tweet de Walsh suggère que les gens utilisent toujours des mousquets et qu'il en possède un. Qu'est-ce que c'est? La guerre révolutionnaire?
Juste pour qui Walsh se battrait-il avec son mousquet? Des questions comme celle-ci sont restées sans réponse de son tweet original. Donc, Walsh a ensuite expliqué ce qu’il ferait avec son mousquet dans un tweet à l’animateur de CNN, Jake Tapper.
La définition de Walsh de sa "protestation" - participer à la désobéissance civile et manifester - correspond exactement à ce que fait le mouvement Black Lives Matter … sauf en l'absence de la violence de mousqueton supposée de Walsh. La chose la plus ironique à propos de la définition de Walsh est qu’il a critiqué Black Lives Matter dans le passé, en dépit de leurs protestations pacifiques et de leur participation à des actes de désobéissance civile (parce qu’ils sont bouleversés par l’état actuel, notre pays), en accusant leurs manifestations de diviser la pays.
Bien sûr, Twitter a passé une journée mémorable avec les mots de Walsh, prenant la parole pour critiquer les menaces de Walsh de manifester en utilisant une arme à feu de la période de la guerre d'indépendance (bien qu'il ait déclaré à Newsweek qu'il "ne préconise pas la violence"):
Bien que Trump puisse ne pas céder à Clinton s’il ne remporte pas la victoire le 8 novembre, cela ne signifie pas nécessairement que Trump commencera la prochaine révolution américaine la même nuit, bien que certains de ses partisans l’aient laissé entendre. (Rappelez-vous que le conservateur Sheriff de Milwaukee, David Clarke, un partisan de Trump, avait informé ses partisans qu'il était "l'heure des fourches et des flambeaux" en Amérique, pas une fois, pas deux fois, mais plusieurs fois sur Twitter et au moins un rassemblement.) Le jour des élections approche, la "révolution" de Walsh est troublante, même si les manifestations non violentes sont une réponse typique aux résultats des élections et se sont déroulées aussi récemment que les élections présidentielles de 2008 et 2012.
Les partisans de Clinton ne devraient pas avoir besoin de préparer leur poudre à canon et leurs baïonnettes pour combattre toute révolution armée - mais ils feraient bien de ne pas ignorer la rhétorique inquiétante non plus.
