Il semble qu'il ne se passe pas une journée sans mentionner «les Clinton», principalement Hillary, bien que Bubba ait encore la capacité de faire sa juste part des manchettes. Mais lundi, Chelsea Clinton a retenu notre attention lorsqu'elle a annoncé sa deuxième grossesse et que l'ancienne secrétaire d'État venait de recevoir le meilleur cadeau de Noël de tous les temps: un deuxième petit-enfant! Mais attendez. Peut-être que nous ne devrions pas célébrer pour l'instant. Eric Bolling, de Fox News, a une théorie pour nous tous: Chelsea Clinton a «interrompu» sa grossesse pour dynamiser la campagne présidentielle de sa mère Hillary Clinton.
Oh. Bien
Boiling n’a pas laissé entendre que la grossesse de Chelsea était une contrefaçon, bien qu’il ait suggéré que Chelsea ait "expiré" pour coïncider avec les élections de 2016. (Parce que, oui, c'est mieux.) Lors de la diffusion lundi de The O'Reilly Factor, l' animatrice Dana Perino a déclaré que la campagne Clinton la désignait comme une «grand-mère coriace» et laissait entendre que la nouvelle, Chelsea Clinton, était à nouveau enceinte. aide à pousser ce récit. Ébullition a répondu:
Est-ce que cela a expiré? Ont-ils fait le calcul?
Alors que Perino a déclaré qu'elle «ne suggérerait jamais une telle chose», sa coanimatrice a poursuivi:
La DNC a chronométré ces débats démocratiques pour les week-ends "SNL" et "Star Wars", qui sait … hé bien au timing à gauche.
Ce n'est pas la première fois que les intentions de Chelsea d'avoir des enfants sont remises en question. Quand elle et son mari Marc Mezvinsky ont annoncé leur première grossesse, le pundit de Newsmax, Steve Malzberg, a suggéré que la petite-fille de Clinton servirait de «soutien» à sa course de 2016.
Mais j'ai une meilleure suggestion: je doute que la décision de Chelsea ait quelque chose à voir avec les aspirations présidentielles de sa mère. Est-ce que quelqu'un a pensé qu'elle voulait peut-être juste avoir un deuxième enfant, ou était-ce imprévu?
De plus, qui peut dire que Chelsea Clinton ne cherche pas à concevoir depuis un certain temps déjà? Selon WebMd, "environ 85% des couples tomberont enceintes d'ici un an, mais il est également sage d'avoir des attentes réalistes. Le temps moyen nécessaire pour concevoir, par exemple, est d'environ six mois et les femmes de moins de 35 ans doivent attendre jusqu'à ce qu'ils aient essayé pendant un an avant d'envisager d'appeler leur médecin ou un spécialiste de la fertilité inquiet."
Alors, oui, comment elle a conçu, quand elle a conçu, ou pourquoi elle a conçu, ce n’est pas notre affaire. Il est insultant pour elle et pour toutes les femmes qui ont du mal à concevoir quotidiennement pour insinuer (même légèrement) que sa grossesse pourrait faire partie d'un plan politique à plus grande échelle.
Fais mieux, Fox.
