À l'heure où les États voient le retour de maladies évitables par la vaccination, telles que la rougeole, il semble raisonnable de penser que les gouvernements voudront peut-être commencer à lutter contre les faibles taux de vaccination afin de réduire le risque d'épidémies futures. Mais en Arizona, il semble que le contraire se produise. Grâce à une série de projets de loi adoptés à la Chambre jeudi dernier, l'État de l'Arizona pourrait étendre les exemptions relatives aux vaccins avec une nouvelle législation, selon The Arizona Republic, malgré les avertissements de la communauté médicale selon lesquels il y aurait de graves conséquences pour la santé publique.
La Chambre dirigée par les républicains a voté à cinq voix contre quatre en faveur de trois projets de loi qui permettraient aux parents de l'Arizona de choisir plus facilement de vacciner leurs enfants de plusieurs manières, selon The Hill. D'une part, comme l'a expliqué The Arizona Republic, alors que les parents en Arizona ont déjà la possibilité de demander une exemption pour des raisons religieuses ou pour des raisons médicales, la nouvelle législation supprimerait la règle actuelle exigeant que les parents signent un formulaire d'exemption du ministère de la Santé de l'État les prévenant des risques liés à cette décision. En outre, selon The Hill, les exemptions seraient également élargies pour permettre aux enfants d’âge préscolaire, et pas seulement aux enfants d’âge scolaire.
Mais ce n'est pas tout. Selon Forbes, les trois projets de loi contenaient des dispositions controversées, qui obligent les médecins à offrir aux parents la possibilité de faire procéder à un test sanguin avec titrage d'anticorps pour déterminer l'immunité. était "peu fiable et difficile à interpréter", a rapporté l'Arizona Republic.
Selon Arizona Daily Star, les médecins devraient également se conformer aux nouvelles règles en matière de consentement éclairé, selon lesquelles les parents doivent disposer de 30 pages supplémentaires d'informations sur les vaccins, notamment d'informations détaillées sur les ingrédients, les risques potentiels et la procédure à suivre pour déposer un rapport. plainte dans le cas d'une "blessure au vaccin".
Pourtant, bien que cela puisse sembler être un geste bien intentionné destiné à protéger les parents et les enfants, des critiques, comme le docteur Steven Brown, médecin de Phoenix, selon Tucson.com, ont affirmé que tout ce que cela ferait serait de créer davantage de peur et de désinformation en: impliquant que les vaccins sont beaucoup plus dangereux qu'ils ne le sont réellement. En outre, le Dr Steve Barclay de l'American Medical Association, a déclaré aux législateurs que la législation augmenterait les chances de voir d'autres maladies évitables par la vaccination, telles que la polio, réapparaître, selon The Arizona Tribune.
Avant le vote à la Chambre, le comité a entendu des défenseurs anti-vaxx, qui ont eu "deux heures ininterrompues" pour discuter de leurs points de vue, selon Tucson.com. Malgré cela, Nancy Barto, représentante de Phoenix, qui a parrainé les projets de loi, a affirmé qu'elle ne considérait pas le projet de loi comme "des projets de loi anti-vaccins", mais plutôt comme des "discussions sur les droits individuels fondamentaux".
Le problème, bien sûr, est que considérer la vaccination comme une question de droits individuels ignore complètement son impact réel sur la santé publique. Le médecin du Phoenix, Joseph Seelbaugh, a déclaré, selon Tucson.com, que, si le comité avait entendu le point de vue des familles opposées au vaccin, il n'avait pas eu l'occasion d'entendre des familles qui avaient eu des enfants souffrant de maladies évitables par la vaccination. les maladies.
Seelbaugh a ajouté qu’il était tout aussi important d’écouter les parents d’enfants immunodéprimés, qui seraient désormais obligés de vivre avec la crainte que leurs enfants contractent des maladies potentiellement mortelles, car les taux de vaccination dans la communauté ne sont pas assez élevés. assurer la protection des personnes ne pouvant être vaccinées.
Mais l'idée de faibles taux de vaccination contribuant aux épidémies ne constitue même pas une conversation hypothétique. Selon le Centers for Disease Control and Prevention, trois États - New York, Texas et Washington - sont actuellement confrontés à des flambées de rougeole. En 2019, 127 cas individuels de rougeole ont été confirmés dans 10 États différents, dont la Californie, le Colorado. Connecticut, Géorgie, Illinois, Kentucky et Oregon.
En fait, l'épidémie de rougeole à Washington a suscité tellement d'inquiétude qu'un comité sénatorial de l'État a voté vendredi à 7 voix contre 4 d'adopter une mesure qui empêcherait les parents de réclamer des exemptions personnelles ou philosophiques des vaccins au nom de leurs enfants, selon The Tacoma News. Tribune. Et ce n'est pas le seul État à avoir sévèrement réprimé les exemptions à la suite d'épidémies: le point de vente a indiqué que la Californie et le Vermont avaient également supprimé les exemptions relatives aux vaccins contre les croyances personnelles en 2015 à la suite d'épidémies de rougeole.
Étant donné le risque de complications graves pour la santé résultant de maladies qui ne devraient même plus exister aux États-Unis, il semble assurément inquiétant que l’Arizona envisage de faciliter le retrait des vaccins pour enfants par les parents. Et comme le déménagement a eu lieu à un moment où d’autres États connaissent des épidémies dues aux faibles taux de vaccination, il est logique que les médecins et les experts médicaux de l’État s’inquiètent du résultat.
