Face à Donald Trump en tant que candidat présumé du parti républicain, les conservateurs endurcis qui se sont lassés de la marque raciste de nationalisme populiste de Trump recherchent un autre candidat. L'ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Gary Johnson, candidat libertaire au poste de président, pourrait bien faire l'affaire. Mais le bilan de Gary Johnson en tant que gouverneur du Nouveau-Mexique suscite des critiques mitigées parmi les membres de la droite. Peut-il convaincre les conservateurs qu'il est leur candidat?
Johnson a été gouverneur du Nouveau-Mexique de 1995 à 2003 en tant que républicain. Il a depuis changé d'affiliation avec les libertaires et a été nommé candidat du parti à la présidence en 2012, lorsqu'il a recueilli plus de 1, 2 million de voix, soit environ 1% des suffrages exprimés, selon Ballotpedia. Mais 2012 était un jeu de balle complètement différent. L'establishment républicain avait son candidat à Mitt Romney et lui avait apporté son soutien avec enthousiasme.
Nous sommes en 2016 et les conservateurs sont ancrés dans les principes du libre-échange, du conservatisme fiscal et de la réduction des impôts ont du mal à comprendre le vote en faveur de Trump, qui semble refuser de s'aligner sur les idéaux du GOP. Oh, et il est raciste et xénophobe, c'est donc un peu difficile pour beaucoup de républicains, qui se vantent encore d'être le "parti de Lincoln", à avaler.
Ainsi, les républicains, y compris les piliers de "Never Trump" comme Bill Krystol, néoconservateur de la ligne dure et fondateur du Weekly Standard, conservateur, recherchent une alternative à Trump et un plan pour l'empêcher d'obtenir la nomination officielle du parti au poste de président au Cleveland, Ohio., convention en juillet, selon The Hill.
Mais pourquoi ne pas simplement soutenir Johnson à la place? William, "Bill" Weld, ancien gouverneur républicain et très populaire du Massachusetts, et son compagnon de parti, ont l'air d'un formidable billet depuis qu'ils ont enfermé la nomination du parti libertaire à la fin du mois de mai.
Les conservateurs, comme ceux de la National Review, affirment que son passé de gouverneur du Nouveau-Mexique ne montre aucun engagement à réduire les dépenses et les impôts. Un article publié par National Review à la fin du mois de mai reprend les détails du record de Johnson au Nouveau-Mexique et souligne que les dépenses ont augmenté sous sa direction. L'article détruit non seulement son record au Nouveau-Mexique, mais également sa plate-forme, comme indiqué sur le site Web de sa campagne, et adopte la position suivante: "Jamais Gary Johnson". Aie.
Le magazine Reason à tendance libertarienne jette un regard beaucoup plus aimable sur le temps de Johnson en tant que gouverneur du Nouveau-Mexique. Il a rapporté que Johnson avait utilisé son pouvoir de veto au Nouveau-Mexique plus de 700 fois, "… il pense que c'est plus que tous ses collègues gouverneurs à l'époque combinée - la législature a finalement le pouvoir du porte-monnaie", selon l'article de Reason..
Et en 2002, le conservateur Cato Institute a présenté cette critique favorable du mandat de Johnson.
Le rapport Cato disait à propos du record de Johnson:
Johnson … est favorable aux coupons scolaires, à la limitation de la durée des mandats, aux prisons privées, aux budgets maigres et aux réductions importantes des impôts … Au cours de son premier mandat, il a opposé son veto à 200 projets de loi, dont beaucoup ont été dépensés, ce qu'il a qualifié de débiles. Les démocrates de l’État ont fait de la victoire sur Johnson leur première priorité en 1998, mais il l’a néanmoins emporté.
Est-ce que les conservateurs "Never Trump" pourront un jour venir soutenir Johnson? Vont-ils garder leur nez et voter pour Trump? Ou bien Krystol et son équipe vont-ils retirer la candidature de Trump à Cleveland? Les électeurs devront attendre et voir.
Pour le moment, l’obstacle majeur de Johnson, selon Politico, touche les 15% des suffrages nécessaires pour organiser les débats présidentiels contre l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton et Donald Trump dans les prochaines semaines précédant les élections.
