C'est un jour triste pour les féministes millénaires. Gloria Steinem, une icône féministe, s'est excusée en disant que les femmes soutiennent la sénatrice du Vermont Bernie Sanders à la présidence parce que c'est pour qui les hommes votent, selon le Washington Post. Lors d'un entretien controversé avec Bill Maher vendredi, on a demandé à Steinem pourquoi elle pensait que tant de femmes du millénaire choisissent de soutenir Sanders à la place de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton. Sa réponse? Les femmes perdent le pouvoir en vieillissant, ce qui les incite à devenir plus radicales sur le plan politique (ce qui signifie apparemment qu'elles deviennent des partisans de Clinton?). Mais Steinem a dit: "Quand tu es jeune, tu penses:" Où sont les garçons? " Les garçons sont avec Bernie."
Au cours du week-end, Steinem a dû faire face à une forte réaction de ses commentaires de la part de femmes qui avaient été offensées par le fait que si les femmes pensaient par elles-mêmes, elles voteraient pour Clinton. En réponse aux critiques, Steinem a présenté dimanche à Facebook ses excuses pour ses commentaires, qui, a-t-elle dit, ont été mal interprétés:
Dans un cas de talk-show Interruptus, je me suis mal exprimé récemment dans l'émission de Bill Maher, et je m'excuse pour ce qui a été mal interprété comme impliquant que les jeunes femmes ne sont pas sérieuses dans leur politique. Ce que je venais de dire dans la même série était l’inverse: des jeunes femmes sont actives, follement folles de ce qui leur arrive, elles ont des dettes, mais elles perdent en moyenne un million de dollars au cours de leur vie pour les rembourser. Qu'elles soient attirées par Bernie ou Hillary, les jeunes femmes sont plus nombreuses que jamais à être activistes et féministes.
Mais, à en juger par les commentaires, tout le monde ne se sent pas comme si les excuses de Steinem étaient très, bien, excuses. Après tout, elle peut honnêtement croire que les femmes du millénaire sont actives sur le plan politique, mais sa déclaration ne dit pas pourquoi elle suggérerait que les partisans de Sanders ne font que suivre «les garçons».
En plus d'être une insulte à la femme millénaire dans son ensemble (merci Mme Steinem, d'avoir suggéré que toute ma génération est incapable de prendre de bonnes décisions politiques), son affirmation n'a même pas beaucoup de sens. Après tout, Clinton est peut-être une femme, mais dans de nombreux cas, Sanders est en réalité le candidat le plus «radical» des deux. Il préconise des changements tels que des soins de santé universels à payeur unique, des études postsecondaires gratuites, des congés payés pour la famille, etc. en général, appelant à une révolution politique allant dans le sens de ses propres conceptions de «socialiste démocratique», selon USA Today. En fait, Steinem elle-même a approuvé Sanders par le passé.
Malheureusement, Steinem n'est pas la seule à penser que les femmes devraient voter pour la candidate. Selon le New York Times, l' ancienne secrétaire d'État Madeleine Albright - la première femme à occuper ce poste - a critiqué elle-même les jeunes électrices qui ne soutiennent pas Clinton. Dire à la foule:
Beaucoup de jeunes femmes pensent que c'est fait. C'est pas fait. Il y a une place spéciale en enfer pour les femmes qui ne s'entraident pas!
À l'instar de Steinem, Albright ne semble pas non plus accorder beaucoup d'importance aux jeunes femmes, en particulier en raison de son affirmation selon laquelle la génération Y doit avoir la conviction que l'égalité des sexes existe déjà. Il semblerait que Albright et Steinem ne voient pas tous les deux ce qu’ils pensent, c’est que, pour de nombreuses femmes féministes millénaires, le problème ne concerne pas seulement l’égalité pour les femmes, mais aussi le manque d’égalité pour les personnes queer et trans, personnes de couleur autre qui n'est pas un gars blanc cisgenre.
Malgré les propos désobligeants de Steinem et Albright à l'égard des féministes plus jeunes (ne devrait-il pas y avoir une place spéciale pour les féministes qui insultent d'autres féministes?!), Il convient de noter que les deux femmes (respectivement âgées de 81 et 78 ans) ont vécu le féminisme différemment, faire face à des défis différents de ceux que les féministes millénaires sont actuellement. Et c’est peut-être là que réside la véritable déconnexion - pour des femmes comme Steinem et Albright, élire une femme à la présidence parce qu’elle est une femme est en soi un acte radical. Mais, ayant grandi à une époque où les droits des femmes avaient déjà beaucoup progressé grâce à des femmes telles que Steinem et Albright, les femmes du millénaire ne ressentaient pas nécessairement le besoin de voter pour une candidate afin de faire une déclaration - beaucoup d'entre elles déjà Sachez qu'une femme mérite autant la présidence qu'un homme. La question est donc de savoir quel candidat répond le mieux à mes préoccupations.
À en juger par les résultats du caucus de l’Iowa, jusqu’à présent, c’est un appel incroyablement serré entre les démocrates. Il reste encore à voir comment se déroulera la course Sanders contre Clinton, mais une chose semble certaine: si Clinton a déjà du mal à convaincre les électeurs plus jeunes, des commentaires qui divisent comme Steinem et Albright pourraient ne pas être exactement ce qu'elle recherche.
