Emma Watson est l'une de mes célébrités préférées à Hollywood. Non seulement elle a joué Hermione Granger dans la série de films Harry Potter, mais elle est également une fière humaniste et féministe. J'ai donc été très surpris d'apprendre que Watson était lié aux Panama Papers d'une manière ou d'une autre. Mais quelle est la gravité du problème et comment Watson est-il lié aux journaux de Panama en premier lieu?
Selon CNN Money, Watson a créé une société offshore faisant appel au cabinet d’avocats Mossack Fonseca, qui est actuellement, avec plusieurs autres acteurs majeurs, au centre de la fuite de Panama Papers. Pour ceux qui ne savent toujours pas ce que sont les Panama Papers, voici un bref rappel.
Essentiellement, les Panama Papers étaient un piratage informatique massif qui fournissait une mine d'informations provenant de Mossack Fonseca, basé au Panama. Selon de nombreuses personnes, il s’agit de la plus grosse fuite d’informations jamais enregistrée - plus importante que celles réunies par WikiLeaks et Edward Snowden.
Mossack Fonseca, si vous ne le savez pas, offre à l'élite un moyen de créer des sociétés écran, qui servent de paradis fiscaux aux autorités étrangères. En d’autres termes, c’est comme placer votre argent dans une très grande tirelire dans les Caraïbes, où personne ne pourra jamais le toucher ou savoir combien vous avez, du moins pas facilement. Selon The Guardian, c’est aussi l’un des moyens permettant aux riches "d’exploiter des régimes fiscaux secrets". Bien que garder de l'argent dans des structures offshore ne soit pas illégal, les blanchisseurs d'argent et les criminels profitent sans aucun doute des structures de sociétés anonymes - mais Emma Watson n'en fait pas partie.
Selon le porte-parole de Watson, Luke Windsor, Watson a créé la société pour protéger sa sécurité et ne bénéficie d'aucun incitatif financier ou fiscal de la part de la société. Les sociétés installées au Royaume-Uni, d'où est originaire Watson, sont tenues de publier des informations détaillées et ne donnent pas le même niveau d'anonymat que la création d'une société offshore.
Windsor a expliqué cela dans une déclaration à Romper jeudi:
Emma (comme de nombreuses personnalités) a créé une société offshore dans le seul but de protéger son anonymat et sa sécurité. Les sociétés britanniques sont tenues de publier les coordonnées de leurs actionnaires et ne lui communiquent donc pas l’anonymat nécessaire à la protection de sa sécurité personnelle, ce qui a été compromis par le passé du fait que ces informations sont accessibles au public. Les sociétés offshore ne publient pas ces détails d'actionnaire. Emma ne reçoit absolument aucun avantage fiscal ou financier de cette société offshore - seulement la vie privée.
Selon une firme Windsor, la fuite d’informations a pour principale conséquence de porter un coup dur à la vie privée et à la vie privée de Watson - une des principales raisons pour lesquelles elle a été connectée au compte offshore au départ.
"Le monde offshore n'a en réalité qu'un produit et c'est le secret. Quand vous enlevez ce produit, vous n'avez rien à vendre", a déclaré Gerard Ryle, directeur du Consortium international des journalistes d'investigation, le groupe qui a publié le Panama Papiers.
Watson, cependant, n'est pas la seule célébrité ou personne connue à avoir été nommée dans la fuite massive. Selon USA Today, Simon Cowell, Jackie Chan, Vladimir Poutine et le Premier ministre britannique David Cameron figurent parmi les noms de personnes bien connues nommées dans les Panama Papers.
Ainsi, bien qu'Emma Watson ait définitivement eu une connexion offshore avec Mossack Fonseca, cela ne signifie pas que c'était pour une raison autre que celle de protéger sa propre sécurité et sa vie privée. Et qui peut vraiment la blâmer?
