Big Little Lies se termine ce soir avec sa finale tant attendue, et les fans espèrent que plusieurs secrets et mystères de la saison seront enfin révélés. Le plus important d'entre eux est, bien sûr, quel personnage est mort et qui les a réellement tués. Mais des mystères plus modestes tels que qui est le père biologique de Ziggy (et le violeur de Jane), si Madeline confessera-t-elle son infidélité à Ed et quel enfant a-t-il intimidé Amabella intéressent-ils également les téléspectateurs? Pour ces derniers, il y a beaucoup de théories. Une théorie populaire des fans demande: les fils de Celeste & Perry intimident-ils Amabella sur Big Little Lies ?
Dès le premier épisode, le fils de Jane, Ziggy, était présumé coupable des attaques de plus en plus violentes perpétrées contre la fille silencieuse et timide de Renata, Amabella. La raison pour laquelle tout le monde pensait que c’était logique était Ziggy - lorsque l’enseignante a demandé à Amabella de préciser devant chaque enfant et parent qui l’avait étouffée au cours de l’orientation de première année (une tactique discutable au mieux pour extirper la bully), Amabella a pointé droit sur Ziggy. Le fils de Jane a immédiatement nié l'accusation et, pour les cinq épisodes suivants, a continué de nier qu'il l'avait blessée. Maintenant, il ne semble certainement pas que Ziggy soit capable de faire du mal à qui que ce soit - en particulier lorsque vous voyez de longues séquences montrant à quel point il joue gentiment avec la fille de Madeline, mais vous ne savez jamais. En tout état de cause, cela a déclenché une grande partie de la tension qui a animé cette saison.
Cette tension s'est dissipée au cours des épisodes récents, lorsque Renata et Jane ont finalement semblé s'entendre. Renata a reconnu que Ziggy n'était peut-être pas l'intimidateur après tout. Elle a expliqué son projet d'inviter chaque enfant à participer à des rencontres en tête-à-tête jusqu'à la le vrai coupable est devenu clair. Mais avec la finale de ce soir, l'intimidateur d'Amabella devrait être révélé. Beaucoup de téléspectateurs sont plutôt convaincus que l'un ou les deux des jumeaux de Celeste et Perry, Max et Josh, pourraient être ceux qui tortureront leur camarade de classe. Et quand on y réfléchit, il y a une quantité surprenante de preuves à l'appui.
D'abord et avant tout, Max et Josh vivent dans un ménage violent. Et, comme de nombreux parents peuvent en témoigner, les petits enfants ont tendance à imiter ce qu'ils voient à la maison. Celeste a dit à sa thérapeute que Perry n'avait jamais frappé leurs fils - une chose que nous avons vue se vérifie à l'écran, alors que le mari violent est un père incroyablement pratique et passionné. Elle a également affirmé que les garçons n'avaient jamais vu Perry la frapper, bien que ce ne soit que sa perception. Les téléspectateurs ont déjà vu plusieurs "quasi-ratés" de l'un des enfants qui entraient dans la pièce au moment même où Perry abusait de Celeste. Bien qu'il soit apparu qu'ils ne l'avaient pas bien vu ou ne s'étaient pas rendu compte de ce qui se passait, cela pourrait ne pas être le cas après tout.
De plus amples preuves à l'appui de cette théorie, soulignée par HelloGiggles, sont le fait que l'épisode le plus récent, "Burning Love", faisait directement référence aux dents des jumeaux. L'un des jumeaux a perdu une dent et Celeste a passé beaucoup de temps à l'examiner. Ce pourrait être un hareng rouge, mais avec un tel spectacle méticuleusement conçu, j'en doute. Les chances sont, l'un des garçons de Celeste sera révélé comme l'intimidateur, la poussant à faire enfin la pause de son mari violent.
