La fusillade de masse qui a eu lieu le 14 février à Parkland, en Floride, a rapidement ravivé le débat houleux sur la législation relative à la sécurité des armes à feu, mais elle a également cédé la place à autre chose: une vague d'activisme inspirant de la part des jeunes, menée par les survivants eux-mêmes. Dans les jours qui ont suivi la fusillade, Emma González, étudiante en secondaire, est devenue une ardente partisane de la réforme des armes à feu. Elle est depuis devenue l'un des visages les plus reconnaissables du mouvement. Mais son travail a également fait d'elle une cible pour les critiques, dont certaines ont été vraiment terribles. Exemple? Les conservateurs partagent de fausses photos d'Emma Gonzalez sur les médias sociaux, et c'est complètement exaspérant.
Trois jours seulement après qu'un homme armé ait ouvert le feu dans son lycée, Gonzalez a prononcé un discours puissant lors d'un rassemblement à Fort Lauderdale pour la sécurité des armes à feu qui est rapidement devenu viral. Depuis lors, elle a critiqué ouvertement la National Rifle Association - elle a même affronté la porte-parole de l'ANR, Dana Loesch, lors d'un forum public de CNN - et a également joué un rôle déterminant dans l'organisation de la Marche pour notre vie de samedi. González et ses camarades ne cherchaient aucune attention jusqu'à ce qu'un homme armé ait ouvert le feu sur leur école et il est facile d'oublier, en les regardant rassembler une nation, qu'ils sont encore des enfants. Mais leur âge et leur chagrin n’ont pas empêché les conservateurs de s’attaquer à leurs efforts: David Hogg a été qualifié d'acteur de "crise" par les théoriciens du complot, et un candidat républicain à la maison d'État du Maine s'est retiré après des commentaires qualifiant González de "skinhead lesbienne". "Par le New York Times. Et les derniers efforts pour discréditer leur travail sont un rappel fort que les enfants, plus que quiconque, ne méritent pas ce traitement.
Récemment, González et trois de ses camarades de classe ont paru en couverture du numéro de mars de Teen Vogue. Vendredi, le magazine a partagé une vidéo de Gonzalez en train de déchirer une affiche de tir à la cible sur son compte Instagram. Mais les trolls d'Internet se sont vite tournés vers Photoshop, où ils ont trafiqué l'image pour donner l'impression que González déchirait plutôt un exemplaire de la Constitution des États-Unis.
D'une part, le fait que la fausse image de González circule ne devrait sans doute pas être aussi surprenant: Internet est un terreau fertile pour toutes sortes de mèmes et d'images offensantes, en particulier dans le climat politique actuel. Et étant donné que de nombreux Américains sont très en colère à la simple suggestion qu'il serait peut-être un peu trop facile pour des personnes en difficulté d'acheter des armes à feu et d'aller ensuite dans une école, il n'est pas surprenant que cette image ait pris son envol spécifiquement (c’est le 2e amendement, après tout, qui semble toujours être cité comme principal argument contre la réforme). Mais la photo falsifiée reste choquante et témoigne de la réalité à laquelle les survivants de Parkland sont confrontés alors qu'ils se consacrent à essayer d'empêcher d'autres jeunes de mourir inutilement.
Selon CNN, l'image originale semble provenir d'une animation trafiquée partagée sur Twitter par Gab. Gab se présente comme un "réseau social de liberté d'expression … où les gens, la liberté d'expression et la liberté individuelle priment", et prétend être une "plate-forme neutre", même si le compte Twitter de Gab ne semble être qu'une série de tweets critiquer les arguments et les points de vue d'autres utilisateurs et dénigrer les médias, hébergés sous un avatar Pepe-esque.
L’animation a été publiée pour la première fois jeudi, et elle a été retweetée 1 700 fois depuis. Dans un tweet de suivi, Gab a indiqué que l'animation était une "satire" et nombre de ses tweets ultérieurs ont expliqué à quel point il était formidable que tant de gens semblaient être offensés ou en colère. Mais, comme le font souvent les médias sociaux, le faux mème ne s'est pas simplement répandu sous forme d'animation - il a ensuite repris une seconde vie en tant qu'image fixe plus crédible, selon le Washington Post, que certains utilisateurs de Twitter semblaient croire. était légitime.
En d’autres termes, il ne s’agit pas simplement d’interpeller ou de se moquer d’une personnalité publique (Gab a par la suite publié des variations sur le mème où le visage de Gonzalez avait également été modifié, ce qui a permis de constater que les photos n’étaient pas réelles.). L’image fixe de González, qui a ensuite commencé à circuler sur les médias sociaux, n’est pour la plupart qu’un moyen d’attiser la colère collective ressentie par les personnes de droite à l’égard du mouvement pour la sécurité des armes à feu González, qui a contribué à redynamiser la société. Ce n'était pas un effort de faire une déclaration à propos de la législation sur les armes à feu. Son seul but était de réunir personnellement les gens contre González et le danger qu'ils croient représenter.
Ce n'est cependant pas la seule raison pour laquelle l'image est déplacée. Certes, il s'agit d'une attaque personnelle contre González, mais c'est pratiquement inévitable lorsque vous avez une plate-forme publique et un avis aussi importants. Mais González n'est pas seulement un militant qui pousse pour une forme de changement social que Twitter, de droite, n'aime pas. Elle est littéralement une survivante d'une école de 18 ans. Elle s'est lancée dans le mouvement parce que pour elle et pour ses camarades de classe, il s'agit littéralement d'un problème de vie ou de mort.
Emma González et ses camarades jeunes militants auraient facilement pu se retirer dans leurs familles, leurs amis et leurs communautés après la fusillade à Parkland. Cela aurait été tout à fait raisonnable compte tenu du traumatisme subi. Mais au lieu de cela, ils se sont battus pour que les législateurs, dont beaucoup étaient trop jeunes pour voter, décident qu'il faut enfin faire quelque chose pour résoudre le problème des tirs en masse dans le pays. Et pendant tout ce temps, ils ont été confrontés à une attaque apparemment sans fin de jugement, de colère et de haine à cause de cela.
Personne ne prétend que tout le monde doit aimer González ou que ses demandes politiques devraient être insensibles à la critique. Mais les fausses photos d'elle ne sont pas utilisées pour argumenter contre sa position, elles ne sont qu'un moyen de répandre de fausses informations dangereuses sur le gamin de quelqu'un. Et indépendamment de l'opinion de quiconque sur la réforme des armes à feu, absolument rien de bon ne peut en découler.
