Depuis la fusillade à Orlando, où un terroriste national a tué 49 innocents dans la discothèque Pulse, je tiens compte des petits moments: mon fils me donne des bisous du matin et récite des lignes de Toy Story, les étreintes chaleureuses impromptues de mon partenaire, C’est le privilège de me sentir en sécurité chez moi, sénateur du Connecticut, Chris Murphy, pendant 15 heures de filibuster dans le but de faire voter un projet de loi sur le contrôle des armes à feu, espoir qu'un jour nos dirigeants politiques auront quelque chose à offrir plus que des pensées, des prières et silence à la suite de tragédies de masse. Lundi, j’ai raccroché au téléphone quand le dernier avis a retenti: le Sénat n’avait pas réussi à adopter une série de mesures de protection des armes à feu qui auraient rendu notre pays plus sûr. Maintenant, la seule chose à laquelle je pense et que je réfléchis est le lien qu’un autre meurtrier a avec le terroriste de ma vie, mon père violent, et la façon dont les armes à feu ont aidé les deux hommes à exprimer leur volonté.
Les tournages de masse font maintenant partie de notre culture américaine, ou du moins de notre histoire collective, et j'ai essayé d'ignorer les auteurs. Je n'aime pas taper leurs noms et je n'aime pas connaître leur vie et je n'aime pas ajouter à la notoriété qu'ils recherchaient clairement par la violence, la haine et la mort d'innocents. Néanmoins, après le tournage de Pulse, il y avait un fait criant à propos d'Omar Mateen que je ne pouvais ignorer - un fait que tant de tireurs de masse ont en commun. C’est un fait qui me fait basculer dans la maison de mon enfance, où la sécurité était fugace et où la douleur était un principe de base et où j’ai été forcé de conserver les petits moments entre les vagues de terreur, à peu près comme je le suis maintenant.
La peur, le contrôle, les abus, la colère, la rage, la violence et une arme chargée sont parmi les plus grands dénominateurs communs de l'analyse des tireurs, et ils font partie des nombreux traits que mon père pourrait revendiquer comme son arme figurative de choix.
Sitora Yusify, l'ex-femme de Mateen, affirme que Mateen l'a battue et confisquée, et l'a maintenue isolée chez elle jusqu'à son départ en 2009. Yusify affirme que Mateen était violent, un trait de caractère qui se trouve, il s'avère, partagé par de nombreux tireurs de masse.. En fait, selon Everytown For Gun Safety, un groupe de contrôle des armes à feu, 16% des tireurs de masse ont déjà été accusés de violence domestique et 57% des tirs concernaient un conjoint, un ex-conjoint ou un membre de la famille parmi les victimes ou les victimes envisagées.. Au cours des 25 dernières années, plus d'homicides entre partenaires intimes aux États-Unis ont été commis avec des armes à feu que toute autre arme, combinée. La peur, le contrôle, les abus, la colère, la rage, la violence et une arme chargée sont parmi les plus grands dénominateurs communs de l'analyse des tireurs, et ils font partie des nombreux traits que mon père pourrait revendiquer comme son arme figurative de choix.
Il était violent physiquement, émotionnellement et verbalement envers moi, ma mère et mon frère, et sa violence était libre dans les murs silencieux de notre maison. Il contrôlait les finances de ma mère et il n'appréciait pas qu'elle quitte la maison sans lui. Lorsqu'il était en colère contre son travail, son dîner ou un appel douteux pendant un match de football, il nous a battus. Mon père, sans surprise, possédait également plusieurs armes à feu.
Pour aussi incontrôlable qu'il puisse être, il semblait également avoir un contrôle terrifiant. Sa rage était sans faille, mais ses actions semblaient toujours méthodiques, comme s’il était capable de s’empêcher d’être complètement dépassés. Son mariage avec ma mère était son second mariage et je savais (en écoutant au cours de conversations et d'arguments) que sa première femme l'avait accusé de violence domestique, allant même jusqu'à demander une ordonnance restrictive à son encontre. Je me suis souvent demandé si son premier mariage faisait de lui un "meilleur" agresseur: s'il apprenait que des contusions ou des morsures dans des zones généralement recouvertes de vêtements dissimulaient suffisamment la violence physique, et qu'il provoquait le mot "famille brisée" lorsque sa femme menaçait le divorce l'empêcherait de partir. C’est la tactique qu’il a employée avec ma propre mère. Je me demande également s’il savait que la présence d’armes chargées nous paralyserait avec une peur envahissante, une peur qui nous maintenait attachés dans la soumission, coopératifs et passifs au milieu de sa colère.
Au moment où il était le plus violent, je craignais le jour où il serait entré dans son placard, aurait saisi son arme de poing et aurait tiré sur ma mère, mon frère, moi ou nous tous à la fois, pièce par pièce, coup sur coup. Il était une bombe à retardement. Je n'ai jamais su quelle aiguille de l'horloge marquerait le début de sa colère, ou quelle serait l'indication du moment où il est allé trop loin.
Mon père possédait plusieurs armes et nous savions tous où elles se trouvaient. Il nous a dit qu'ils n'étaient pas des jouets et nous les a montrés de temps en temps et nous a fait savoir qu'ils étaient toujours chargés et que nous ne devions jamais les toucher. Au moment où il était le plus violent, je craignais le jour où il entrerait dans son placard, prendrait son arme de poing et tirerait sur ma mère, mon frère, moi ou nous tous à la fois, pièce par pièce, coup par coup. Il était une bombe à retardement. Je n'ai jamais su quelle aiguille de l'horloge marquerait le début de sa colère, ou quelle serait l'indication du moment où il est allé trop loin. J'ai essayé de repousser cette possibilité de mon esprit; la seule pensée me donnait la nausée. Ce que je ne réalisais pas avant des années plus tard et après que ma mère eût quitté mon père en toute sécurité et divorcé, était à quel point la violence de son arme à la maison était réelle.
Avec une arme chargée devant son visage, ma mère a affirmé que mon père avait menacé de nous tuer dans nos chambres et de nous tirer tous les deux si elle ne quittait pas la maison.
Dans un accès de culpabilité et, honnêtement, de soulagement, ma mère m'a parlé d'une nuit qui la hante toujours; une qui la remplissait de crainte au point de la garder dans une relation de violence pendant encore 20 ans. Elle a allégué que, lors d'une violente altercation avec mon père, il avait sorti une de ses armes de poing de son étui sous leur lit et l'avait pointée du doigt. Mon frère et moi (tous les deux très jeunes) dormions dans nos chambres à coucher, ignorant ce qui se passait dans la pièce de l'autre côté du couloir. Avec une arme chargée devant son visage, ma mère a affirmé que mon père avait menacé de nous tuer dans nos chambres et de nous tirer tous les deux si elle ne quittait pas la maison. Terrifié, c'est ce qu'elle a fait. Elle est partie. Elle se rendit au parking d'une épicerie à proximité et pleura, seulement pour se rendre compte qu'elle avait laissé ses enfants avec un homme fou et un pistolet chargé. Elle est revenue en voiture, s'est excusée pour tout ce qu'elle avait fait pour mettre mon père en colère, a tout blâmé, a probablement couché avec lui pour le calmer, le rendre heureux ou lui donner le contrôle dont il avait toujours besoin, et est restée dans un mariage violent. jusqu'à un an après mon diplôme universitaire.
Après chaque tournage en masse des expériences vécues dans ce pays, nous demandons collectivement: «Pourquoi?». Nous cherchons des raisons et des indices, tout ce qui pourrait expliquer un acte complètement inexplicable. Nous nous arrêtons et pensons aux membres de notre famille et à nos amis et à ceux qui nous sont chers, et espérons qu'ils ne seront pas les suivants. Nous nous accrochons aux petits moments. Nous gardons l'espoir.
Mais ce que nous devons commencer à faire, c’est adopter des lois de bon sens en matière de contrôle des armes. Alors qu’il s’agissait de l’un de nous ou de nos enfants, dans la discothèque Pulse, Newtown, Columbine, Aurora, San Bernardino ou Blacksburg, les fusils d’assaut et les armes de poing ont également coûté la vie à tant de femmes et d’enfants victimes de violence conjugale.
Nous ne pouvons pas toujours faire la différence entre un propriétaire d'armes à feu responsable et un autre qui va tuer des innocents, mais nous pouvons faire quelque chose. Nous pouvons adopter des réformes législatives rendant plus difficile l’achat d’une arme à feu par une personne reconnue coupable, voire accusée de violence familiale. Nous pouvons cesser de vendre (ou rendre plus difficile la vente) des armes à feu à des personnes qui ont l'habitude de vouloir contrôler, blesser ou tuer d'autres personnes. Nous pouvons refuser de vendre des armes à des terroristes présumés ou à des personnes figurant sur des listes de surveillance du terrorisme. Nous pourrions réglementer les ventes privées, de sorte que les armes vendues entre particuliers ne puissent pas être achetées sans vérification des antécédents, ni délai de carence ni système de vérification de quelque nature que ce soit, et éliminer suffisamment le "vide juridique".
Cependant, nous ne pouvons rien faire de la sorte lorsque nos politiciens échouent à passer des vérifications universelles des antécédents et à voter des projets de loi qui auraient nécessité des vérifications des antécédents dans les expositions d'armes à feu et sur Internet. Nous ne pouvons rien faire si nous ne retardons même pas la vente d'armes à feu à des individus figurant sur les listes de surveillance terroriste du gouvernement pendant 72 heures. Nos élus ne parviennent pas à protéger non seulement la population américaine dans son ensemble, mais également environ une femme sur quatre qui a été victime de violences physiques graves de la part d'un partenaire intime.
Parce que le Sénat n'a pas adopté le dernier projet de loi sur la réforme des armes à feu, je vais m'attarder sur les petits moments où mon fils me donne des baisers et récite Toy Story. Mon partenaire me fait sentir en sécurité et je me souviens que je suis loin du enfance abusive dans laquelle j'ai grandi. Je vais tenir les promesses de certains politiciens, ceux qui se vouent à ce dernier projet de loi ayant échoué ne seront pas les derniers qu'ils présenteront devant le Sénat. Mais ce ne sera pas la seule chose que je ferai. Je plaiderai en faveur de lois de contrôle des armes à feu de bon sens, j'appellerai les membres du Congrès de mon quartier et je continuerai à lutter pour un avenir plus radieux et plus sûr pour mon fils et ceux qui l'entourent. Je garderai le rappel douloureux que ma mère, mon frère et moi aurions facilement pu devenir une simple statistique, un autre décompte sur le tableau indiquant les vies innocentes perdues à cause de la violence armée, et je m'en servirai pour me rappeler que le changement est essentiel. Je continuerai d'espérer, de prier et d'envoyer mes pensées et mes prières aux victimes d'une violence insensée, mais je laisserai aussi ces espoirs, ces prières et ces pensées me faire passer à l'action.
