Aux petites heures du mercredi soir, alors que les parents de tout le pays dormaient ou étaient tirés au lit pour nourrir un enfant en pleurs, le Sénat, contrôlé par le GOP, a rejeté les mesures de protection proposées par la loi sur les soins abordables (Affordable Care Act). Obamacare) pour les affections préexistantes, y compris la grossesse. C'est une mauvaise nouvelle pour les femmes américaines et leurs familles, car cela signifie que vos primes vont augmenter. Quel sera le montant des primes d’assurance supplémentaires pour les femmes enceintes si Obamacare est abrogé? Nous pouvons examiner les chiffres d'avant l'adoption de l'ACA pour avoir une idée des conséquences financières.
Mercredi, la sénatrice new-yorkaise Kirsten Gillibrand a demandé à ses collègues du Sénat de protéger les mères américaines en maintenant les protections d'Obamacare contre les affections préexistantes, selon le New York Magazine:
Si mes collègues détruisent la Loi sur les soins abordables, cela aura des conséquences réelles, directes et douloureuses pour des millions de femmes américaines et leurs familles.
Ils ont quand même. Et bien que le président élu Donald Trump ait tenté de rassurer les Américains, un remplacement d'Obamacare aura lieu "dans une semaine ou peut-être une heure" après l'abrogation de la loi, selon USA Today, il existe peu de détails sur son apparence. comme.
"Les républicains ont beaucoup de difficulté à trouver un remplacement à la loi sur les soins abordables", a déclaré John Goodman, un économiste de la santé travaillant sur l'un des plans républicains, selon USA Today.
D'après le récent vote du Sénat, tous les Américains sont au courant des projets des républicains, à savoir que la protection de la condition préexistante prévue dans la loi, qui fait des soins de maternité l'une des dix "avantages essentiels pour la santé" de la loi disparaîtra, selon HealthInsurance.org. Mais en plus de garantir aux femmes l’accès aux soins de maternité sans coût élevé (puisque, comme vous le savez, avoir un bébé coûte déjà très cher), Obamacare a interdit aux compagnies d’assurances de faire payer aux femmes plus que les hommes la même couverture.
Selon le National Women's Law Center, il s'agit d'une pratique appelée "Gender Rating", ce qui signifie que les femmes doivent être davantage facturées pour la même couverture d'assurance maladie simplement parce qu'elles sont des femmes et qu'elles risquent de tomber enceintes (même si elles n'ont pas de plan tomber enceinte). Avant qu'Obamacare soit adopté, la NWLC a déclaré que 92% des régimes les plus vendus du pays accusaient davantage les femmes que les hommes, et 3% seulement de ces régimes couvraient les services de maternité pour femmes.
Et bien que les chiffres des primes varient considérablement d'un État à l'autre, d'un régime à l'autre et d'une femme à l'autre, les données de la CLFN montrent ce à quoi il ressemblait avant l'adoption de l'ACA, et c'est une image surprenante. Un assureur a facturé en moyenne 20% de plus que les hommes du même âge à une femme de 40 ans, tandis qu'un autre a facturé 50% de plus, selon le NWLC. Au total, la CLFN a constaté que le classement par sexe coûtait aux femmes américaines plus d’un milliard de dollars par an.
L'abrogation d'Obamacare sans substitut qui traite les femmes et les mères équitablement envers les hommes sur le marché de l'assurance fonctionnera comme un impôt de facto sur chaque Américain ayant le malheur de naître avec un utérus, à hauteur de 1 milliard de dollars par an, en utilisant l’histoire comme guide. Il est important que toutes les femmes soient attentives au débat sur la santé qui se poursuit au Congrès et tiennent leurs élus élus pour responsables. Votre budget - et peut-être votre vie - en dépend.
